司法委員は「確かに、全体的に白いペンキが細かく付着してますが、大丈夫でしょ？」と発言。
僕「大丈夫って、何が大丈夫なんでしょうか？」と返答。
司法委員「ん～、十分乗れるでしょ？」
僕「乗れないから買い換えろとは主張していません。不法行為に基づく損害賠償請求ですが、その内容は単なる原状回復です。」
司法委員「でもね、ペンキで、ある部分を塗って見栄えが極端に悪くなった訳ではないからね。」
僕「きれいに汚せば、責任が無いってことですか？ 気にせず、車に乗ってろってことですかね？」と言い返す。
司法委員「そうは言ってないですよ。そうは！」と逆切れ気味。
僕「そもそも、僕は和解とかを望んでいるわけではない。判決で決めてもらって結構なんですよ。もし、僕の請求内容や主張がおかしければ、僕の請求金額が判決で減額されたり、請求棄却になるだけの話でしょ？ そしたら控訴すれば良いだけの話ですよ。でしょ？！」と司法委員の逆切れにかぶせる感じで返事。
そしたら、司法委員が、、、、、。
今日も勉強はしたのですが、平成２０年度の成績通知書がきたので「本日のお勉強」は割愛します。
先日報告したとおり、午前択一は３１問で５５２位、午後択一は２６問で２９２２位で、択一は何とか突破し書式であしきりです。
択一は午前午後とも、５回から７回ぐらい過去問（全て合格ゾーン、但し会社法のみ伊藤塾の択一問題集を併用）を回してこの結果でした。
但し、３回目ぐらいから、完全に分かる肢は削っていました。
そして、肢を削る基準は、解説部分に記載されている派生論点や比較論点まで理解できていたか否かでした。
よって、今年の択一対策は、基本的に上記のとおりで、回数を７回から９回程度に設定します。
ただ、択一は、３月末までに5回から7回程度まわして早めに仕上げます（今年は本試験直前に、なんとか５回から７回ぐらいやった感じでした）。そして、４月から、模試を受けながら、更に過去問を２から３回づつぐらいおさらいする感じが理想。
そして、改正部分（民法法人・信託法など）は、模試問題を拾っていきます。商法から会社法のような大きい改正ではなく、また、出るとしても問題数は限られるので、オープンセミナー等は受けるつもりはありません。
書式は、とにかく基本を重視。
事実関係を正しく判断し、それを申請書面に落とし込むだけ。
事実関係に振り回されたり、事実関係を見落としすれば、申請書面も崩れる。
今年も去年も、申請書面（回答）をみれば「そんだけ？？」みたいな感じですよね。
結局のところ、択一も書式も当たり前のことを時間内に当たり前にやるということです。