そして、司法委員が「被告は２０万なら応じると言っています」と言い、続けて「色々あると思いますが、このラインで検討してみるもの方法かもしれません」と問いかける。
僕は「２０万？ 無理です。ディーラーの査定書も証拠として出しているでしょ？被告は、その２０万の金額の証拠を提出していない。」と主張。
司法委員は「では、いくら位までなら、、」と問いかけてくる。
僕は根拠もなしに「５０万なら考える。被告が無理というなら、和解ではなく判決を求める。判決内容に不服があれば浦和（さいたま地裁のこと＝控訴をするということ）でやることになる」と主張。
司法委員は「今、被告にその金額での和解が可能かを聞いてきます。」と言い、待合室にいる被告のもとに向かう。
しばらくして戻ってきた司法委員は、、、、、、、。
本日のお勉強
使用教材は、伊藤塾「とける記述式！不登法 第3分冊」。
昨日の復習すべきところ及び以下のとおり。
抵当債務の引受と会社法356条取引
特定の債権を債権の範囲に加える変更
債権の範囲等の変更と会社法356条取引 その1・その2
極度額の減額請求
優先の定めのバリエーション・申請人
抵当権・根抵当権の順位変更と利害関係人・原因日付の判断
民法・会社法の実体判断、登記手続上の判断など非常に重要なところ。
基本と言えば基本だけど、どんな角度から問われてもしっかり判断できるようにする。
利益相反がらみは要復習。