法案・勧告・答申・・全ての文書を毒見して骨を抜く役人 | テーマ毎に政党を選択できなければ

テーマ毎に政党を選択できなければ

外交政策はA党に同意し、教育政策はB党を支持し、財政再建策はC党に賛同するということは十分ありえます。一括一任という粗い制度ではなく、個別議案毎に自らの政治意思に近い政党を選択できる事はデモクラシ-の基本であり国民の権利です

17日の日経では、政府の地方分権改革推進委員会の勧告「出先機関の職員3万5千人削減」は「政府への要請事項である」とした異例の追加決議をしました。
8日に提出した勧告には「政府に対して具体的な措置を求める事項は5及び6のとおりである」という文言が担当役人によって挿入されていたことが判明したのです。人員削減案は4にあるために結論のみを読んだ首相も気付かなかったのかも知れません。勧告は提出前には事務局が文章を整える慣例ですが、この慣例は「法案の提出」にも適用されており、過去の半世紀、全ての法案の提出に際して、当然に役人の不利益については骨抜きや多様に解釈可能な表現に修正されてきました。
地方分権改革推進委員会などは役人に直接利害関係を持たない立場ですから、今回のように変造されては黙っておられません。しかし議員となれば役人の顔色も伺わなくては仕事に差し支えますから黙認してきたのです(この結果が役人天国・2極化)。さて、今回の勧告の捏造に関わった役人について自民党はどのような対応を取るのでしょうか。野党の対応とともに国民は注視していなくてはなりません