形式的な責任者は不要では | テーマ毎に政党を選択できなければ

テーマ毎に政党を選択できなければ

外交政策はA党に同意し、教育政策はB党を支持し、財政再建策はC党に賛同するということは十分ありえます。一括一任という粗い制度ではなく、個別議案毎に自らの政治意思に近い政党を選択できる事はデモクラシ-の基本であり国民の権利です

役人の不作為は有罪が決定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080304-00000034-yom-soci
「いずれ天下り、お世話になるかも知れない、製薬会社に損はさせられない」と判断されたのか、会社に「エイズに罹患の恐れあり、在庫は廃棄しなさい」と指示しなかった「不作為」の責任で厚生省役人の有罪が確定しました、このような常識的判決に11年もかかるようでは・・・・
    昨秋、府立狭山池博物館を見学し、その超豪華さと、ゴーゴーたる100メ ートルばかりの滝のランニングコストにあきれ、そして僅か数名の入館者しかないことに驚いた趣旨をここにアップしていましたが、橋下知事も視察され、「破産者の典型例」とずばり、(私は同館が発表している入館者数は水増しとの疑惑を持っています)
http://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=11680
さらに府立青少年会館(大阪市中央区)と府立女性総合センターを視察した際は、指定管理者として民間会社が運営している場合のスタッフの平均給与が300 万円(年収)なのに対し、大阪府が出資している法人職員給与の場合は平均1000 万円と知り、「怒りすら覚える」と直情を吐露。(女性総合センターは同様趣旨で市立が2箇所あり、無駄な重複です)
この法人職員は勿論天下りの方、朝、館のカギを開け、館内を一巡すれば終わり 、言わば形式的責任者に過ぎません、こうした形式的責任者は国、地方、特殊法人、外郭組織のハコモノの責任者として全国に数万人以上はおられるのではないかと思われます、民間スタッフに責任を持たせるべきでしょう、
こうした一見瑣末なことは役人に遠慮しなければ 明日から仕事にならない議員諸侯ではどうにもできないのでしょう、 さて知事、いよいよ本丸「人件費一律ベースダウン」ですね。多分元役人の多い議会は反対でしょう。橋下知事が府民投票条例を作られれば、多くの府民は決断の後押しをするでしょう

さらに、府下の小さな市でさえ大勢の議員、世論調査では「議員減員」が最多です。知事はどうされるでしょうか