心臓が停止して１１９番通報され、近くにいた人から心肺蘇生を施された患者が１カ月ごにい生存している割合は、携帯電話からの通報の方が固定電話より高い。
患者のすぐそばから通報することで消防に容態が正しく伝わることや、具体的な指示を受けながら適切に心肺蘇生が行えたことなどがあげられる。
携帯からの通報は、管轄の消防本部につながるとは限らないなどのデメリットが指摘されているが、携帯の利用を促した方が救命率を上げられる可能性がある。
２０１２～１４年に消防署が集めた１１９番通報のデータを基に、心停止患者のその後の経過や心肺蘇生の質などが電話の種類によって違いがあるかを分析した。
その結果、患者が１カ月後に生存していたのは、携帯電話からの通報では９％、固定電話が４％と差があった。
心拍が再開する割合、脳の機能を保ったまま１年後に生存している割合については、いずれも統計的に意味のある差まではなかったが携帯電話の方が多い傾向があった。
また、通報者らが消防本部の指示に従って胸骨圧迫（心臓マッサージ）を施した割合も携帯の方が８１％と固定電話より１０%ほど高かった。