先日も、触れたが、残念ながらこの裁判、久美子さんが不利だと思うが、今年中には判決が出る可能性が高い今回の裁判。大塚家のプライベートな揉め事ではあるが、その結果が、上場会社の経営問題にもつながるだけに、東京地裁は難しい判断を迫られるのは間違いない。なんとかいい和解案が出ることを期待する。
冨岡 耕 ：東洋経済 編集局記者
大塚家具の父娘による骨肉の争いに終わりが見えない――。
7月13日の東京地方裁判所5階の526号法廷。両者が相見えるのは3月の株主総会以来で、今度は法廷に舞台を移して直接対決が繰り広げられた。
今回の争いは、大塚家具創業者の大塚勝久前会長（72）が、長女の大塚久美子社長（47）が実質管理している一族の資産管理会社｢ききょう企画｣に対して大塚家具の株式130万株を譲渡したことから端を発した。その代わりとしてききょう企画は、勝久氏に15億円の社債（5年期限、年利1.5％）を発行。勝久氏はその社債が期限となった2013年4月になっても償還されないとして、提訴に至った。
そ の後、ききょう企画社長で久美子氏を支持する妹の大塚舞子氏の口頭弁論に移ると、久美子氏は傍聴席最後方から妹を心配そうに見つめていた。舞子氏が｢この
訴訟の原因は大塚家具の内部のトラブルが原因。トラブルを解決すべく手段を持たないものが巻き込まれた｣と、言葉に詰まり泣きながら訴えると、久美子氏も目をハンカチで押さえながら一緒にすすり泣く様子が見られた。
勝久氏は裁判官から注意を受ける
一方、勝久氏はこの場面でも動じる様子は伺えなかった。自分の出番を待ち切れない様子だった。実際、自分の番では言いたいことを言いたくてたまらない感じだった。
勝久氏は｢私は今、無職だ｣｢なぜ私を（大塚家具から）追い出すようなまねをしたのか｣などと声を荒げて訴える場面があった。また反対尋問する弁護士の質問を遮って反論し、裁判官から｢議論する場ではない｣と注意を受ける場面もあった。株主総会の委任状争奪戦（プロキシファイト）で久美子氏に負けて会長を退いたが、意気消沈する姿はそこにはなく、元気そのものという印象だ。
今回の裁判の行方次第では、この“票田”が勝久氏に移る可能性がある。もしそうなれば、勝久氏の大塚家具の持ち分は25％を超え、筆頭株主の地位が一段と強まる。勝久氏は裁判の中で｢（大塚家具の）40年間で私のいない経営は初めてだ｣と不満を漏らしており、大塚家具の経営に再び乗り出す可能性は否定できない。
この裁判は｢第2ラウンド｣のようにマスコミでいわれるが、すでに2013年10月に始まっている。むしろ、この裁判によって一族の亀裂が後戻りできないところまできたことが、上場会社である大塚家具の経営問題に“飛び火”したともいえる。
裁判の泥沼化が経営問題にまで発展
そもそも両者の間で｢相続対策｣か｢生計援助｣かで食い違うというわけだ。最大のポイントである償還期限の再延期が合意されたかどうかも真反対だ。償還期限前の2013年2月に両親と5人兄弟姉妹の家族全員7人が勝久氏宅に一度集まっているが、償還期限の合意があったという久美子氏側、一方でそんな話はなかったという勝久氏側。そのまま償還期限が過ぎて、2013年10月の裁判に突入した格好だ。
その後の応酬合戦は激しさを増し、2014年1月にはききょう企画の役員から勝久氏側である長男の大塚勝之氏と妻の千代子氏が解任された。一方、大塚家具では2009年から社長を務めていた久美子氏が2014年7月に社長を突如解任され、勝久氏が社長復帰。逆に2015年1月には父を会長に退けて久美子氏が社長復帰して株主総会で争った、という世間に広く知れ渡った流れとなる。
「15億円支払え」 大塚家具 父が娘訴え法廷で対決