世界の片隅で、静かに、しかし確実に進行する「カラー革命」の物語。
「天安門広場から今に至るまで、毎回同じ戦略が使われている。なぜなら、若者は感情的で、無知で、「腐敗と戦う」といった空虚なスローガンに簡単に操られるからだ。」
彼が語るのは単なる批判ではない。
感情的で無知な若者が「腐敗と戦う」という空虚なスローガンに簡単に操られる現実だ。
ネパールの若者たちは、感情的で空虚なスローガンに操られやすい。
これは単なる偶然ではない。米国による計画的な介入なのだ。
この戦略は、ネパールだけではない。バングラデシュ、パキスタンなどでも繰り返され、外部から操られる新指導者の誕生をもたらしてきた。（例:ゼレンスキーなど）
遠くの話ではなく、地域の政治と日常生活に直結する現実。学生や市民が巻き込まれるのは、純粋な抗議ではなく、計画された戦略の一部なのだ。
過去： 世界各地で「標準的な手法」が実行される
現在： ネパールで若者が動員され、アメリカ傀儡の新指導者誕生
中国在住アメリカ人ジャーナリスト Jason Smith：
「USAIDが再び攻撃をはじめた。」
多くの人にとって USAID とは「人道支援」や「復興」の象徴。 しかし、その実態は―― “戦争なき侵略の尖兵” なのです。
かつて銃や爆弾が担っていた役割を、いまは「奨学金」「NGO支援」が果たしています。 教室で、メディアで、地域活動で―― いつの間にか国家の進路そのものが変えられている のです。
① 接触：奨学金やNGOを通じて若者に接触
② 浸透：「改革」「民主化」の名で世論や報道を操作
③ 転換：政権や政策を望ましい形（米国が支配のための都合の良い形）に“調整”
インド人ジャーナリスト S.L. Kanthan：
「『ブロブ』が何と呼ばれようとも勝利します。
USAIDの精神、資金、そしてネットワークは依然として強いのです。」
援助は看板に過ぎません。実態は、国家を内側から操作するための仕組み。 名前が変わろうと、その影響力は消えないのです。
銃声も爆発音もなく、 私たちのすぐ隣で進行しているということ。
ニュースで耳にする「教育援助」「市民社会支援」。 それは本当に善意だけなのか？ あるいは―― あなたの国を静かに作り変える最初の一歩 なのか？
ネパールは、地政学的に非常に微妙な位置にある。若者や学生リーダーは、外部からの資金や支援によって動かされやすい。
カラー革命の教科書通りの手法がここでも使われているのだ。
「米国と中国、どちらに従うか選びなさい。」
この圧力は、単なる外交訪問ではない。ネパール国内の政治勢力に選択を迫り、地域の勢力バランスを操作する明確な介入行為である。
2年前： ヌーランド訪問 → ネパールに米中どちらかを選ぶよう圧力
現在： 学生運動やNGOの活動がカラー革命的手法で進行中
インド人ジャーナリスト S.L. Kanthan：
「『ブロブ』は何と呼ばれようとも勝利します。
USAIDの精神、資金、そしてネットワークは依然として強いのです。」
「ブロブ」 とは、ワシントンを中心に展開される複合的な権力装置を指す言葉です。 単なる政府機関ではなく、NGO、財団、メディア、企業、学術機関 が一体となって国家の外部・内部政策を操作する巨大ネットワークを形成しています。
でもその影響は、世界の遠く離れた都市や村にも及ぶ。
この「ブロブ」は、民主主義や人道支援の名を掲げながら、各国の政治・経済・教育に深く介入 します。 援助やプロジェクトの裏で、意思決定や世論形成を微細に操作するのです。
① グローバルネットワーク：USAID、NED、財団、企業、NGOが連携
② ソフトパワー：教育・文化・報道を通じて価値観を浸透
③ 政治的影響：政権や政策に間接的に介入
そして、この権力の面白い特徴は―― 個人や団体の小さな動きが連鎖的に大きな政治転換を引き起こす ことです。
しかし、その手の正体を知れば、静かに備えることもできる。
| 権力装置 | 役割 | 影響の例 |
|---|---|---|
| USAID | 海外援助・教育プロジェクト | 若者への価値観浸透、政策形成への間接介入 |
| NED | 民主化支援・市民社会育成 | カラー革命、NGO活動を通じた政権交代支援 |
| 財団・企業 | 資金提供・ネットワーク形成 | 現地のNGOや教育機関への影響力拡大 |
| メディア・学術機関 | 情報発信・価値観教育 | 世論操作、政策への間接圧力 |
このネットワークは単純な官僚組織ではありません。
それぞれの要素が連携し、世界の政治や経済の「目に見えない流れ」を作り出す のです。
中央の権力（ワシントン） ←→ NGO・企業・財団・メディア ←→ 各国の政策や世論
その連鎖は、静かに、しかし確実に世界の秩序を形成 しています。
「ブロブ」は単なる理論ではありません。現実の政治・社会に介入し、政策や政権を動かす 力を持っています。 ここでは、過去数十年の介入事例をタイムラインで整理してみましょう。
1989年：東欧の民主化運動
NED・財団・NGO が支援した市民組織や学生団体を通じ、旧共産圏政権に圧力をかける。
2002年：ジョージアの「ローズ革命」
民主化を名目に米国が支援したNGOや財団が現地市民を動員。 政権交代の結果、親米政権が誕生。
2006年：ウクライナの「オレンジ革命」
選挙不正を理由に市民運動を組織。 NEDやUSAIDによる資金と専門家支援 が重要な役割を果たす。
2006〜2008年：ネパールのカラー革命
腐敗にうんざりした若者たちを動員し、抗議活動を誘発。 S.L. Kanthanによれば、USAIDやNED、財団による支援が背景にある。
2014年：ウクライナ東部・マイダン革命
米国・欧州のNGOが資金提供と現地組織への助言を実施。 政権交代と親欧米派の台頭を引き起こす。
これらの事例からわかるのは、ブロブは直接戦争を起こすのではなく、民間組織や市民運動を介して影響力を行使する ということです。
助成金、教育、メディア、シンボルの活用――世界中で繰り返される。
ワシントン（中央権力） → NGO・財団・USAID → 地元市民団体 → 政策・政権に影響
この連鎖は、静かに、しかし確実に世界の政治秩序を形成しています。
ブロブの介入は目に見えないが、影響は確実に現れる。 教育・資金・文化・情報を駆使した「間接的な支配」が特徴。
複雑で広範な権力ネットワークの存在 がある。
では、この「ブロブ」がどのようにアジアの国々、特に中国やインド周辺での勢力均衡に影響を与えているのでしょうか？
日本国内でも、気づかないうちに国際的な情報戦の波が押し寄せている。
石平参議院議員の活動は、単なる個人の発言ではなく、中国と米国の情報戦の縮図とも言える。
この声明からわかることは、日本国内の言論活動も国際的権力闘争の影響を受けているということだ。
過去のカラー革命やNGOによる政治活動の構造と類似しており、「反中」を唱える個人や団体の背後に国際的な支援が存在する可能性が示唆される。
| 活動者 | 表向きの言動 | 背後にある可能性のある支援 |
|---|---|---|
| 石平氏 | 中国批判、反中発言、国会での言論 | 米国系NGO・西側情報ネットワーク |
| カラー革命関係者（海外事例） | 腐敗打倒、民主主義を標榜 | USAID、NED、国際NGO |
私たちの身近な議論やメディアの中にも、国際的な権力構造の影響が入り込んでいる。
歴史の教訓と現代の情報戦の構造を理解することが、真の主権と情報の独立性を守る鍵となる。
現代アジアの小国ネパール――
「カラー革命」という名の外部から仕掛けられた政治的介入が、静かに国土を揺るがした。
インド人ジャーナリスト S.L. Kanthan は語る：
ここで登場する 「ブロブ」 とは、ワシントンの複合的な権力装置を指す。
外交・NGO・企業・メディアなど、あらゆるチャネルを通じて政治的影響力を行使する巨大なネットワークなのです。
ネパールでの動きは典型的だ：
- 中国のBelt and Road Initiativeの妨害
- インドの影響力分断
- 若い世代を動員し、議会や政治家の住居を標的とする暴動を誘発
| 手法 | 目的 | 資金源・組織 |
|---|---|---|
| 若者動員・デモ | 政治的不安定化 | USAID、NED、NGO |
| 暴力・破壊行為 | 政権交代圧力 | 米国・西側影響ネットワーク |
| メディア操作 | 世論誘導・混乱増幅 | 国際メディア、ソーシャルプラットフォーム |
この「教科書通りの作戦」は、見た目には市民の民主主義運動に見えるが、実際には外部の力による戦略的操作である。
一見すると「中国に反対する日本人」として称賛される行動。しかし、その裏には日本自身の国益を損なう影響が潜んでいます。
- 中国国籍を保持していた過去
- 日本国籍取得後も反中・嫌中活動
- 台湾、釣魚島、チベット、新疆、香港問題で挑発的発言
石平氏は「日本国内に分断工作を行う人物」と見なされ、指名手配対象のような扱いを受けています。
つまり、日本の国内事情を利用して対立構図を作り出す元凶とも言えます。
このように、遠くの海外問題ではなく、日本の国内にも密接に影響を与える「気づかない攻撃」として理解することが重要です。
「民主主義」という言葉は理想の象徴。しかし、現実にはその言葉が戦略的に利用されることがある。
ネパールで見られた「カラー革命」は、理想の民主主義と現実の権力闘争の鮮明な対比を示す。
| 理想の民主主義 | 操作された民主主義 |
|---|---|
| 市民の自由意志に基づく政治参加 | 外部勢力が資金・メディア・NGOを通じて動員 |
| 平和的な政策決定プロセス | 議会や政治家を標的に暴力や抗議を誘発 |
| 国家の独立と主権尊重 | 地政学的利益のために国内政策を操作 |
| 社会の安定と成長 | 地域の不安定化と混乱を引き起こす |
表向きのスローガンと、現実の操作のギャップを理解することが、現代の地政学分析で非常に重要だ。
タイムライン： ネパールのカラー革命は、外部資金と組織的動員を通じて、短期間で政府の政策決定に影響を与えた。
アジアでの緊張は決して遠い話ではない。日本も巻き込まれつつある現実だ。
過去の失敗が現代に影を落とす。ベトナム戦争のフェニックス・プログラムは、拷問・暗殺・村への襲撃を通じ混乱と腐敗を生み出した。結果、南ベトナムは崩壊した。歴史は繰り返す恐れがある。
2025年シャングリラ・サミットでは、戦争省長官ピート・ヘグセスが次のように述べた：
ペンタゴンは日本とオーストラリアに、米中が台湾を巡って戦争になった場合の役割を明確にせよと圧力をかけている（フィナンシャル・タイムズ）。
さらに、今月（9月）、米陸軍の中距離ミサイルシステム（タイフォン）が日本に配備されます。
太平洋の艦隊や中国本土を標的にでき、中国とロシアの怒りを引き起こしている。
日本は憲法で攻撃戦争を禁止されており、オーストラリアも軍派遣の義務はない。台湾も米国の相互防衛条約の対象外だ。
ジョー・ヴォーウェル少将、日本のアメリカ軍を率いている
ロシア外務省報道官マリア・ザハロワは、米国による日本へのタイフォン地上配備型ミサイルシステム配備を、地域不安定化のステップと指摘した。
歴史の警告： フェニックス・プログラム → 南ベトナム崩壊
現代のリスク： 日本・オーストラリア・台湾が米国の戦略に巻き込まれ、東アジアでの潜在的紛争の火種となる。
- 防衛政策や憲法改正議論が米国の戦略に影響されやすい
- メディア報道は米国視点中心で、中国側視点はほとんど紹介されない
- 国民の無関心が戦略的不確実性を増幅
台湾有事、米国と同盟国の軍事演習
歴史の失敗、戦略的不確実性、同盟国の法的制約、指揮官の無能、ロシア・中国の反応
日本にとって、これは遠い戦争の話ではなく、自らが巻き込まれる可能性のある現実として認識する必要がある。
これまで見てきた「カラー革命」や操作された民主主義の裏側には、巨大な複合権力装置「ブロブ」の存在がある。
ネパールでは中国のインフラ投資や、インドとの戦略的協力が進み、外部勢力による操作に一定の歯止めがかかっている。
| 脅威（ブロブの操作） | 抵抗・希望（地域の対応） |
|---|---|
| 外部資金とネットワークによる政府操作 | 中国のBelt & Road Initiativeによる経済支援 |
| 社会運動の扇動と暴力化 | 地域メディアや市民の教育による防衛意識 |
| インド・中国・グローバルサウスにおける影響力争奪 | 地域連携と主権尊重による自律的政策決定 |
- ブロブは地域の内部で制限されることが可能
- 経済投資、教育、地域協力が権力操作を防ぐ盾となる
- USAIDの背後にはいつも同じ影があることを認識する
タイムライン： ネパールのカラー革命後、Belt & Road Initiativeが地域経済を支え、インドも外交・経済協力で安定化を促進。
