皆様、仕事で使っている靴の臭い対策、してますか？
中敷きを定期的に入れ替えるという手段を取られている方も
多いと思います。
今回は、似て非なる２つの靴の中敷きを試してみました。
テンスター・ハニカムインソール（以下テンスター製）と、
丸和ケミカル・インソールプロ（以下丸和ケミカル製）。
使用感を比べてみました。
何れもハニカム構造を採用しており、蒸れにくさを売りにしています。
価格はテンスター製が５００円、丸和ケミカル製が１１７７円。
いずれもAmazonで購入しました。
費用対効果は、どちらに軍配が上がるのでしょうか…
テンスター製の売りは
W機能でクリーン快適！
だそうです（個人的にはダブルをＷで表すのは好きではない）。
その① 快適なクッション性と高い通気性。
→これは丸和ケミカル製のものと変わりないような気がします。
その② 微細孔活性炭シート。
→蒸れやすい靴の中で、この機能は重要です。
しかも
快適！まるで芝生の上を歩いている感じ
というキャッチコピー。
さぞや心地よいのだろうなと、二つの製品を見比べましたら
丸和ケミカル製のパッケージにも
まるで芝生の上にいるような感覚
というキャッチコピーが。
さて一体どちらが正しいことを謳っているのでしょうか。
数日使ってみた感想ですが
テンスター製のものは、ハニカム構造の割にはクッション性が弱い。
少し蒸れる。耐久性は、あまり望めないかも。
丸和ケミカル製のものは、ハニカム構造のクッションが効いていて
通気性は抜群です。快適。耐久性は、そこそこありそう。
これだけで比べたら、丸和ケミカル製を薦めたくなりますが、
テンスター製は活性炭で消臭する機能が付いています。
そして、なんと言っても価格が丸和ケミカル製のものに比べて
半分以下です。
今、判断を迫られたら、費用対効果はどちらも譲りませんね。
にもかかわらず、選択肢を迫られたら、こう答えます。
こまめに中敷きを替えるのが面倒でない方には
テンスター製をお薦めします
が、
中敷きを替えるのが億劫になりがちな方には
丸和ケミカル製をお薦めします。
では、労働者の皆様、ともに頑張りましょう♪