こんにちは(^o^)丿
春 真っ盛り
気候がよくなると、やっぱりカラダも楽ですよねー(^^♪
（んー、花粉症の読者さま、申し訳ありません<(_ _)>）
さっそく 本題に。
kokoroからのお便り3月号②
前回の続きは後回しにして、まずは みなさまお待ちかねのクイズの解答から(^_-)-☆
そもさん①
＜一段下がる＞でピンときたら、大きな声で「セッパ（説破）！」
そう、これですよね↓
この50音表から＜き・れ・い＞を探して、その一段下の文字を見てみると…↓
＜ く・ろ・う ＞
が浮き出てきました。
セレブな皆さまが＜美貌＞にこだわる理由が分かりましたね！ｗ
そもさん②
ああああ
「さー、みなさん、セッパ、張った張った！」
「Aールは送る、Bールは飲む、ときたら、Cールは何だい！」
「分かんなかったら、声に出して言ってみな！ほら、あんた、もう答えをいったじゃないか！」
「えーるを送る、びーるを飲む、しーる…」
シールを貼る！
セッパ完了！(￣^￣)ゞ
クイズの解答を終えたところで、前回の続きです↓
訪問介護だけが、理不尽な＜基本報酬引き下げ＞という扱いを受けた理由について。
キーワードは二つ
①政治的背景
②数字のトリック
今回は①の政治的背景から洞察を深めてみます。
政治には必ず＜パワーバランス＞というものが存在します。
今回のこの基本報酬の増減差の裏にあるのは、政治的な駆け引き。
政治家を介して 霞が関（役所）に影響を与えられた職能団体が、有利な改定を勝ち取った、それが実際です。
ホームヘルパー協議会は弱く、老施協は強い。
（↑背景には、特養老人ホームの運営主体が、行政との関わりが深い社会福祉法人に限定されているの対し、訪問介護事業は7割近くが営利法人（うち従業員9人以下が3割）という状況がある）
『ほんとに そんなんで国（厚労省・財務省）が動くの？』
具体例を一つ
↑あえて 文言での追記説明は控えます。
そして、老施協と政治の具体的な関わりはこちら↓
↑こちらも くどくなる為、補足説明は控えておきます。
介護の総費用（介護給付も同じ）に占める割合は、介護保険三施設が4割、訪問介護は1割。
国が 本気で介護費用の抑制に取り組むのであれば、
どこに対しての給付抑制が効果的かは 語るまでもありません。
が、
現実は まったくの真逆。
国は 今回の改正を通じて国民に対し、
＜最期まで在宅は建前＞であることと、
＜民意よりも自分たちの利権優先＞というスタイルを、
率直に表明したと見て取れます。
