映画化した!っていうのは聞いてて、
「わあ、見たい、見たい!!」
って、思ってたのが、ついこの前と思ったのに、
もう出てました、「RENT」のDVD。
(・Θ・;) <最近、DVDになるの早いよね・・・、映画・・・。 なんで??
ま、それはさておき、
相方君の「大事なものランキング」、midfielder(=僕)が堂々首位と思っていたのですが、
いつのまにやら、エアロと勉強にその座を奪われていたようで、
というよりも、首位であったことはどうやらなかったようで、
いまや、「あの人は今?」くらいの扱いにさらされています。
(ノω・、) くっ・・・。
ま、それもさておき・・・、
日曜日の今日、相方くんは忙しくて(ええ、エアロと勉強でです)、
僕にかまってくれる時間はないらしいから、
前から見たかった「RENT」、ついに買ってきてん。
■□■□■□■□■□
6年前、僕は2年間ニューヨークに住んどって、そのときに一度、ミュージカルも見てんねんけど。
見比べて思ったのは、
映画、分かりやすい。 (・∀・)b
ということ。
ま、これは主に字幕のおかげやね。ミュージカルを見てて、聞き取れへんかったけど、なんとなく想像してた英語部分とかが、よく分かりました。
じゃあ、映画とミュージカル、どっちがよかった?ていうと、
断然、ミュージカル。 (・∀・)b
ミュージカルは、限られたセットや舞台装置なので、
やっぱし出演者の歌や芝居に触発されて、
自分の想像力、頭の中でそのシーン、シーン、を作っていく感じやん?
映画は、まあ当然やけど、全てがヴィジュアルの情報で与えられてしまうんで、
(贅沢な悩みやけど、)その楽しみがとられちゃったなあ、と思いました。
ま、いうなれば、
原作本がある映画が公開されたとき、本を先に読むか、映画を見るか? o(・_・= ・_・)o
みたいな感じ?
どっちがいいかは好みによるやろうから一概には言えんけどね・・・。
「RENT」に限っての僕の感想としては、ミュージカルのほうが映画よりもポイント高し、でした。
・・・でも、映画もすごいよい出来やったことには間違いなし。
一回は見てみー、と他人に自信を持って勧めることができます。 (・∀・)b
■□■□■□■□■□
ただ今回、6年ぶりくらいに「RENT」を見て思ったのは、
よくも悪くも、
あ、もう「RENT」の話って、完全に一昔前の話になっちゃったなあ ( ・(ェ)・)
てことかなあ。
6年前の時点ですでに、テーマとしては古くなりつつはあったけど、
いまやその舞台であるニューヨークのABCアベニューなんて、危険なアンダーグランドな感じではすっかりなくなったし、
エイズの恐怖も、薬の開発のおかげであの頃に比べれば飛躍的に減ったもんね。
ミュージカルを見た頃は、
僕の周りでも、HIV感染した友達が割といて、
薬を定期的にいっぱい飲んだりしてたし、
知り合いで、ドラッグに溺れていってしまう人なんかも見てたから、
割と「RENT」を自分の近くで起こっていることとして捉えることが出来てんけど・・・。
30代になった今、改めて「RENT」を鑑賞して見た結果、
「ていうか、誰よりもベニーのほうが話の筋が通ってるやん!?家賃は払わななあ・・・。」
って、もう完全におっちゃんの思考になってしまってること、確認してもうたー!
ガ-(゜Д゜;)-ン!
6年前の僕は、激しくマークやロジャーのグループに、共感しまくりやったのになー・・・。
年をとるってのは、こういうことやねー・・・。
追記:
字幕つきでもみても、やっぱし、あのモリーンの抗議活動のステージの、意味が分からん・・・。
みんなが笑っているところでの、その面白さが・・・・、わからんー!!