サテンか！と思う程のツヤツヤシルバースーツにキラキラ紫のネクタイできめたオーストラリア人の金色のもじゃひげ先生と、
鍛えた体にボタンがはちきれそうだが、ブラウンのベストに落ち着いたライトグレーのスーツできめこんだシワシワだけど意外と若そうな先生の漫才？授業
笑まずは経済学と行動経済学の違いから。
「ありえない前提に基づいた推論や「べき」論が経済学、
人の行動を記すのが行動経済学」
こんなこと言えちゃうのはMITで経済学博士をとっているからでしょうね。笑
くわばらくわばら
例えば
「人は生涯賃金の１０％しか貯めない」というのか、
「生涯賃金の１０％しか貯めないのは少なすぎる」というのか。
前者がDescribeで後者がNorm。
「ポーカーをする時はどっちを重視する？」という質問に対して、
「全く知らない相手なら、まずは確立された戦法をとり、
相手を知るうちに行動パターンに基づいた戦法に修正していくんだろうね」
ふむふむ
（ぼやっとわかる気がするが、、）
「人の行動を見て行くと、経済学が対象にするような「金銭的なインセンティブ設計」に限界がみえてくる。お金だけがインセンティブじゃない。」
「認識されているコストと実際のコスト、きちんと計算して洗剤買ってる？実は安い洗剤は水を多く使うから、コストが高いんだよ。」
（コインランドリーなんだけどな、、とかくだらない質問が喉まででかける。。いや、でも地球のコストを考えたら、コストはコストだな。）なんて、意外と世代を超えたコストとか、
金銭化できないコストとか、そーゆー話も関わってくるのかな。
「ニューヨーク市が肥満対策でカロリー表示を義務化したけど、結果は飲食店が販売する一食あたりのカロリーは８２５から８４６に増えちゃったんだ。これって人の思考回路を加味しないで政策を実施してはいけない、っとことだよね」
「１カロリーとるのにサラダ油はたったの７セント、ターキーなら３．１９ドルかかる。どれくらいの所得があればターキーを食べると思う？」
「肥満対策でエクササイズをしなかったら５ドルの罰金を科す事にしたらどうなるかな？」
「銃規制を実施しようとしたら、事件が起こった次の日に選挙をする、（統計ではなく）心情に訴えるキャンペーンをはる、事件に人の名前をつける、といった政策が有効な気がしない？」
などなど。
どれもぼやぼやしているけど、なーーーんとなく血の気？を感じる心地よい経済学の授業です
（数字が重視されないからうれしいだけ？笑）