ウクライナ情勢を巡って言論人の値打ちが知れる。
逃走論のA氏は、
「ウクライナ国民に戦って死ねとは言えない。逃げて」
との言説。
流石、逃走論の著者か。
国家のために生命を捧げることを強制される国家体制は嫌だけど、、
亡国の淵に立った時に私の取るべき行動はいかに。
そのような真摯な問いが欠如していると思う。
しかし、A氏の信条とは矛盾はないようにも思う。
維新で名を鳴らしたH氏。
ウクライナ降伏論で耳目を集める。
「国民を犠牲にしてまで守るものか、、」
「今頃、中立を受け入れるのであれば、そもそも、、」
とか。
従前のH氏の口からは、むしろ個人が国のためにどう貢献するか
そのような言説をよく耳にした。
市政運営にあたっては、権威主義的であったと思う。
それが、このような言説。
どうしたことなのだろう？
非常に表面的な感想レベルの言説で耳を疑う、一方、
やっぱり、この程度の方だったのかと納得する面もある。
自分の意見と一致するかどうかではなく、
その言説の論理の破綻、思慮の浅さに失望するのであった。