日本の世論の一部に暗澹たる気持ちになる。
勿論、どのような見解を持つのも個人の自由である。
日本は、それが許される国である。
しかし、影響力のある方はそれなりの責任を持つのである。
曰く
ゼレンスキーは国民の命が失われるをこのまま放置するのか？
徹底抗戦を呼びかけるだけで良いのか？
曰く
国のために殉ずることは正義なのか？
日本もかつては竹やりで戦おうとした。
戦えとは言えない、逃げることも選択肢。
そう、それらの意見は、個人の思いとしては理解できないでもない。
しかし、オピニオンリーダーとしての立場としたはどうかと失笑を禁じ得ない。
それらの意見は、対岸の火事であり、傍観者としての感想だろう。
ウクライナの事案で私が頭に巡る景色は、
満州を巡る日本の国際連盟脱退であり、
中華民国の対米参戦への戦略である。
あるいは、
ナチスのチェコ併合、
ナチスとスターリンのポーランド分割、
スターリン施政下でのウクライナの飢饉
である、
これらの歴史的事実と構造との類似である。
私は、ウクライナ国民の意思が継続する限り、
その意思を尊重したい。
命はもちろん大事であるが、
それを守るために命を懸けることを求められる時はある。
ロシアは恐怖で世界を屈服させようとしている。
大軍を持ってすれば小国は唯々諾々従うしかないのか？
”核兵器”を持って脅せば何をしても許されるのか？
ウクライナの抵抗は、希望なのである。
”核兵器”は結局のところ、自らが死ぬ覚悟無い限り使えない兵器
確証的破壊という核抑止力ゆえに使わないのではなく、
核兵器の使用が、少なくとも国際社会からの抹殺となることを
示さなければならない
その希望なのである。
ガソリンがいかに高くなろうと、パンの値段があがろうと、
そんな犠牲は物の数には入らない。
ビクリア朝英国での進歩的人権主義者のティータイムで、
インドや中国での下層民の窮状に憂慮が語られる矛盾に
陥りたくはない。