しっかり、完璧な約束（契約）を完全な意思能力の下に取り交わし、リスク、不利な事実が発生した場合なども全て約束の範囲内、ということであれば、とりあえず法的な争点は減少します。
あとは、前途洋々だった（はず）の相手方の資金力＝支払い能力が著しく減少してしまったなど法律的な争点とは別の「回収の可能性」という事実上の問題が残るだけ・・・
実際には、口約束だけだったり、簡単な契約の取り交わしはしたけど、その他のことは口頭で決めた（はず）、とか、アイツは、働くっていった（はず）のに全然働かなかったよ、とか逆に、居てくれればいいって言われた（はず）から、そうしたのにお金払ってくれなかった等々・・・
ということで、自分だけが思っている「はず」で私たちの世界は包み込まれています。自分がなぜそう思っている（思い込んでいる）のか、その根拠を自分の中で検証した方がいいと思います。とりわけ、第三者（たとえば裁判所）に説明する際には。
実際、確かにそういうことがあった、そういう発言がなされた、そういう約束が口頭でなされた、但し記録・証拠は残っていないという場合は数多くあると思います。それは仕方ありません。何もかも完璧に記録・証拠化しながら生きることは難しい訳ですから。
ただ、大事なことは記録化を心がけるべきでしょう。大きなお金が関わる場合、利害が対立することもあり得る場合、もちろん、相手が信用出来ない場合など。
政府はよく聞くと曖昧・抽象的な用語を開発して、なるべく私たちに約束しないようにしています。注意深く聴きましょう。取調べも警察・検察は信用出来ないから、勝手に録音したいですよね。
そのうえで、ともかく、自分で勝手に思い込まないこと。たとえば、「そうはいっても国は私たちに酷いことはしない（はず）だろう」とか。そういう思い込みを利用される危険性が私たちに迫っています。ご用心。
