皆さんよく、ウヨクとかサヨクとか共産主義とか資本主義とか、いまいちイメージの掴みづらい、難しい用語を使いたがるじゃない？
でもよく考えてみようぜ！
世界史って単純に
「利権確立による格差→革命→利権確立による格差→革命」
を繰り返してるだけじゃない？
貴族利権による格差→市民革命
資本家利権による格差→共産主義革命
共産党独裁利権による格差→共産主義崩壊
今は資本主義世界でまた資本家利権が台頭してきてるから、格差だー！って不満が出て来てるわけです。
思想とか主義とか小難しい理屈は不要。
単純に、近代史ってのは格差との戦いの歴史なんですよね～
あ、革命（内乱）だけじゃなくて戦争にも当て嵌まるかも。
たとえば
植民地利権との戦い→第二次世界大戦
という見方もありえないこともないわけです。
ドイツ、イタリア、日本は植民地を「持たざる国」でした。
利権サイドに負けたけど、結局戦後、植民地利権は崩壊しましたね。
利権格差あるところに革命ポテンシャルあり、
平等社会に利権確立ポテンシャルあり。
果たして人類の平衡状態は、利権格差社会なのか？平等社会なのか？
繰り返される二つの状態、果たしてどちらが人類の最も安定した状態なんだろうw
誰かエントロピー的に説明して欲しいなあ、これw
にほんブログ村
でもよく考えてみようぜ！
世界史って単純に
「利権確立による格差→革命→利権確立による格差→革命」
を繰り返してるだけじゃない？
貴族利権による格差→市民革命
資本家利権による格差→共産主義革命
共産党独裁利権による格差→共産主義崩壊
今は資本主義世界でまた資本家利権が台頭してきてるから、格差だー！って不満が出て来てるわけです。
思想とか主義とか小難しい理屈は不要。
単純に、近代史ってのは格差との戦いの歴史なんですよね～
あ、革命（内乱）だけじゃなくて戦争にも当て嵌まるかも。
たとえば
植民地利権との戦い→第二次世界大戦
という見方もありえないこともないわけです。
ドイツ、イタリア、日本は植民地を「持たざる国」でした。
利権サイドに負けたけど、結局戦後、植民地利権は崩壊しましたね。
利権格差あるところに革命ポテンシャルあり、
平等社会に利権確立ポテンシャルあり。
果たして人類の平衡状態は、利権格差社会なのか？平等社会なのか？
繰り返される二つの状態、果たしてどちらが人類の最も安定した状態なんだろうw
誰かエントロピー的に説明して欲しいなあ、これw
にほんブログ村