◎救急車は
ﾄﾘｱｰｼﾞ方式にするべきだ
時々､救急車の利用､乱用が問題になる
｢常識で考えて｣は世の中では通用しないから
病院､医師で｢判定｣すればよい
もし､医師が｢救急車の利用｣が｢妥当ではない｣と判断したならば｢救急車有料｣とする
そもそも救急車をﾀｸｼｰ代わりに使う人間が存在することが問題なのだが
そのような人間が存在するのも事実なのだから仕方ない
利用料は医療費と一緒に請求する
利用料を国庫に入れるか､直接に消防庁の管理下にするかはどちらでもよい
私の感覚では｢妥当ではない｣場合は1～2万円くらいか
救急車は
｢自力でﾀｸｼｰなどに乗り降りする事が難しい｣
なおかつ
｢緊急である｣
要は人の手を借りなければ動けない､急を要する､という場合に限るはずだ
ﾀｸｼｰ代金は救急車を利用する事の妥当性とは完全に無関係である
お金のない人はどうするのだ､などと言う人がいるとすれば
｢その考え方事態がおかしい｣と理解出来ない基地外と断言する
お金がないから､救急車をﾀｸｼｰ代わりに使う?
それは駄目ですよ～
議論の余地などない
救急車を使うのは
｢自力(身内､知人の助力を含む)で病院に行くことが不可能な場合｣です
交通事故などで､周囲が救急車を呼んだ場合なども
救急隊員からの助言などで｢自力が可能｣となった場合は､救急車を断って､自力で行けばよい
それでも利用したら､有料にすればよいし
救急車を断っても呼んだ人などに利用料は発生しない､対象者が利用するか､しないかだけ
救急隊員が｢脳震盪を起こしている様だし､救急車を利用するのは妥当｣と判断すれば､それでよいのだし､
病状､怪我で(医師､救急隊員)判断出来る範囲で適用する
個別の問題はすべて対応できるし
そもそも｢自力で可能｣と判断された場合だけが有料となるのだから
病状､怪我の程度の細かい判断は必要としない
どちらにしても
ﾀｸｼｰ代わりに救急車を使う馬鹿に対するものだから､何も難しい事などない
それと保険適用だが
｢ただの風邪｣に保険は使えなくするべきだ
無理して肺炎になったりしたらどうする…
これも､程度問題なんだよね
病院は基本的に
｢病院に行かなければ治らない｣
｢病院に行けば治る｣
この二つに合致する場合だけ利用するべき場所だと考える
勿論､｢病院に行っても治らない｣病気はあるので､それは病院に行くのは仕方ないが
私の知り合いで
｢微熱でも病院に行く｣などと言った馬鹿がいたのだが
その理由は｢病院に行って保険使った方が薬も安い｣とぬかした人間がいた
だろうね
そういう人間にとっては保険使った方が(自分が)得する､と考えるのだろう､完全に私とは種類の違う人間なんだと思う
風邪は､市販の薬を飲んで､温かくして､栄養補給する事
それだけだ
普段から｢免疫力を高める｣努力もした方がよい
適度な運動や肥満防止も成人病予防には大切な事だろう
(これは義務だと言っている訳ではない)
幼い子供などは病院を利用した方がよいし
高齢の方も､利用するのは構わないと思うが
それは年齢や程度でいくらでも設定できる
成人がちょっとした風邪で病院を利用する､こう言う馬鹿がいなくなれば
保険負担も軽減され
不必要に病院が混雑することも軽減される
これは､湿布をもらう為だけに病院に行く老人たちにも言える事だが
田舎の病院では
｢お茶飲み話しをする為に病院に集まる｣そうだが､
個別の状況対応は可能だ､自治体別に例外も設けられるのだから
どちらにしても
そういう｢妥当性のない｣人々がいなくなれば
社会保険も国民保険も1割負担に戻せるそうだ
なにより
本当に(病状で)困ってる人々に充実した医療ｻｰﾋﾞｽを受けて頂ける
とにかく
救急車を利用するのも
病院に行き保険を使うのも莫大な経費が使われているのだ
多くの人々は｢適正に利用｣しているだろうが
(多くの?)一部の馬鹿が無駄な税金を浪費しているのは問題である
先日引いた風邪がぶり返してきたので
ゆっくり寝ることにする
ﾄﾘｱｰｼﾞ方式にするべきだ
時々､救急車の利用､乱用が問題になる
｢常識で考えて｣は世の中では通用しないから
病院､医師で｢判定｣すればよい
もし､医師が｢救急車の利用｣が｢妥当ではない｣と判断したならば｢救急車有料｣とする
そもそも救急車をﾀｸｼｰ代わりに使う人間が存在することが問題なのだが
そのような人間が存在するのも事実なのだから仕方ない
利用料は医療費と一緒に請求する
利用料を国庫に入れるか､直接に消防庁の管理下にするかはどちらでもよい
私の感覚では｢妥当ではない｣場合は1～2万円くらいか
救急車は
｢自力でﾀｸｼｰなどに乗り降りする事が難しい｣
なおかつ
｢緊急である｣
要は人の手を借りなければ動けない､急を要する､という場合に限るはずだ
ﾀｸｼｰ代金は救急車を利用する事の妥当性とは完全に無関係である
お金のない人はどうするのだ､などと言う人がいるとすれば
｢その考え方事態がおかしい｣と理解出来ない基地外と断言する
お金がないから､救急車をﾀｸｼｰ代わりに使う?
それは駄目ですよ～
議論の余地などない
救急車を使うのは
｢自力(身内､知人の助力を含む)で病院に行くことが不可能な場合｣です
交通事故などで､周囲が救急車を呼んだ場合なども
救急隊員からの助言などで｢自力が可能｣となった場合は､救急車を断って､自力で行けばよい
それでも利用したら､有料にすればよいし
救急車を断っても呼んだ人などに利用料は発生しない､対象者が利用するか､しないかだけ
救急隊員が｢脳震盪を起こしている様だし､救急車を利用するのは妥当｣と判断すれば､それでよいのだし､
病状､怪我で(医師､救急隊員)判断出来る範囲で適用する
個別の問題はすべて対応できるし
そもそも｢自力で可能｣と判断された場合だけが有料となるのだから
病状､怪我の程度の細かい判断は必要としない
どちらにしても
ﾀｸｼｰ代わりに救急車を使う馬鹿に対するものだから､何も難しい事などない
それと保険適用だが
｢ただの風邪｣に保険は使えなくするべきだ
無理して肺炎になったりしたらどうする…
これも､程度問題なんだよね
病院は基本的に
｢病院に行かなければ治らない｣
｢病院に行けば治る｣
この二つに合致する場合だけ利用するべき場所だと考える
勿論､｢病院に行っても治らない｣病気はあるので､それは病院に行くのは仕方ないが
私の知り合いで
｢微熱でも病院に行く｣などと言った馬鹿がいたのだが
その理由は｢病院に行って保険使った方が薬も安い｣とぬかした人間がいた
だろうね
そういう人間にとっては保険使った方が(自分が)得する､と考えるのだろう､完全に私とは種類の違う人間なんだと思う
風邪は､市販の薬を飲んで､温かくして､栄養補給する事
それだけだ
普段から｢免疫力を高める｣努力もした方がよい
適度な運動や肥満防止も成人病予防には大切な事だろう
(これは義務だと言っている訳ではない)
幼い子供などは病院を利用した方がよいし
高齢の方も､利用するのは構わないと思うが
それは年齢や程度でいくらでも設定できる
成人がちょっとした風邪で病院を利用する､こう言う馬鹿がいなくなれば
保険負担も軽減され
不必要に病院が混雑することも軽減される
これは､湿布をもらう為だけに病院に行く老人たちにも言える事だが
田舎の病院では
｢お茶飲み話しをする為に病院に集まる｣そうだが､
個別の状況対応は可能だ､自治体別に例外も設けられるのだから
どちらにしても
そういう｢妥当性のない｣人々がいなくなれば
社会保険も国民保険も1割負担に戻せるそうだ
なにより
本当に(病状で)困ってる人々に充実した医療ｻｰﾋﾞｽを受けて頂ける
とにかく
救急車を利用するのも
病院に行き保険を使うのも莫大な経費が使われているのだ
多くの人々は｢適正に利用｣しているだろうが
(多くの?)一部の馬鹿が無駄な税金を浪費しているのは問題である
先日引いた風邪がぶり返してきたので
ゆっくり寝ることにする
CarpeDiem