前記事の後・・・やりとりは続きました。
（紫色の文は相手 青色の文はＭＡＣＨＡＣＨＡです）
しこり有り＝初期ではない
は誤りだと思いますよ。
恐怖心を煽るような文体にならないように、断定は控えたほうがよろしいかと。
３０代マンモが絶対的に効果があるとも限らないわけですし。
しこりがある＝初期ではない
というのは、言葉が足りませんでした。
乳がん以外にも、しこりのできる病気はありますので。
なので、『乳がんの場合、初期で無い事が多い』です。
この場で訂正させて頂きます。
あと、３０代のマンモについてですが、
マンモだけに限らず、絶対と言う物は、この世にありません。
あと、大切なのは、効果があるないとか、そうことではなく、
日常に置いて、１年に１度検査に行くということを
特別ではなく、当たり前の感覚になって頂きたいのです。
検査をもっと身近に感じてもらいたい。
そして、受けたい人が受けやすい環境を作って頂きたい。
そう思っての事です。
自分が乳がんになったとき、しこりがあったにも関わらず早期発見だったのでちょっと反応しちゃいました。
そして、絶対に効果があるかわからない、というよりも
マンモグラフィーを、若いうちから繰り返し受けることによる害がないとは限らないことを心配しています。あんなに強い力で押さえつけ、場合によってはあざができたりするような検査で、将来的に何か影響がでないのかどうか。
私は３０代前半でマンモを受けた際に、その時は異常なしだったにもかかわらず、その時にあった大きなしこりがその検査で変形し、のちにそのしこりがガンになった経緯があるのでかなり懐疑的です。
マンモの被曝についても「ただちに影響はない」でしょうが、何かあってからでは遅すぎます。
そりゃ、もしかしたらマンモでがんが早期に見つかる人もいるかもしれない。
でもそのために無料化など多くのお金が動くのはなんだかおかしい気がします。
世の中の病気は乳がんだけじゃないと思うので。
ここで、ＭＡＣＨＡＣＨＡの意見に賛同してくれた方が、
＞３０代マンモが絶対的に効果があるとも限らないわけですし。
３０代マンモが絶対的に効果が「ない」とも限らないわけですよね。
と、コメントしたのを見て、その方に、
効果がないかもしれないものを、効果があるかもしれないからといってやみくもにやればいいとは思えないだけです。 と返答。
連続ですいません。
ここであんまり論争すべきじゃありませんでしたね。
別に署名運動を邪魔するつもりはありませんでした。
いろんな思いがあっての活動だと思いますので、ただそう思う人もいるということでよろしくお願いします。