近年の日本で何度か経験があり，それが活かされつつあります。
しかし，原発事故との並行は初。
科学技術は使い方により，役立ったり，役立たなかったり，マイナスに働いたり，大きく変わります。
技術者がいくらすばらしい発明・発見をしても，使う側，原発で言えば保安院などの政府サイドがへぼいと，結果的に技術者の夢・希望・良心が奪われます。
私が理系から法律系にスイッチしたのも・・・これはまた別の話し。
過失があるとトクをする！保険のあべこべ。
ちなみに，アベコンベはドラえもんの道具。
↓いろんな弁護士の意見が読める↓
にほんブログ村
震災で，活躍すべき 保険 が，うまく働かない場合があります。
というのは，ノーマルの保険契約では，地震に起因する事故（損害）は補償対象から除外されているのです。
住宅の火災保険，自動車保険 など。
具体例！
地震で家が倒れた。
地震で調理中のコンロに小麦粉が落ちてきて大爆発→火事になった。
地震でストーヴが倒れ炎上→火事になった。
地震でガスの配管が損壊し，ガス漏れ→炎上→火事になった。
地震の揺れでハンドルが取られ，自動車が歩行者をはねてしまった。
こんなケースでは保険金が出ません。ノーマルの契約では。
「地震でもカヴァーします」という特約があれば別ですが。
そうすると話しは終わってしまうので，特約なし前提でどんどん進めます。
ここで！
微妙なケースがあります。
なお，一般論として，微妙なケースでどちらにも取れるようなケースは当事者によって見解が分かれ（当然それぞれ自分が有利な見解を取る）→もめて→訴訟を活用
という流れにより，弁護士は微妙なケースのノウハウがたまっていくわけです。
微妙なケースの話しに戻り。
具体例！
地震でコンロもストーヴも素早くオフにしたので無事に済んだ
→どこかの送電線が地震で切断され，そのエリアが停電になった
→（後から分かったが）電気ストーヴを転倒させてしまった
→停電から復旧，通電した
→転倒状態のストーブから床（絨毯）に着火→炎上→火事になった。
地震でマンションのガスの配管が損壊
→自動的にガスの元栓が止まった
→数時間後に元栓を開けた
→ガスが漏れ出てきたが気付かなかった（確認しなかった）
→ガス爆発！炎上→火事になった
地震でがけ崩れ
→岩が道路に落ちてきた
→数日後，そこを通行している自動車が・・・
→岩をよけきれず，ハンドルを切ったら・・・
→通行人をはねてしまった！
これらは，「地震に起因する」とは言えない，と考えられます。
「地震に起因」ではなく，地震のダメーヂが一旦終了した後の「単純な過失」となります。
そうすると，火災保険や自動車保険の保険金が出ることになります。
（※実際には他の事情も考慮して決まります。個別的な事案によっては違う結論となることもあります。）
以上の結論までの流れをよーく考えると・・・
「過失」があった方が助かる，つまり，保険金が出る。
「過失」がない，つまり地震によりストレートに（避ける間もなく）ダメーヂを受けた場合は保険金が出ない。自腹。
別の話しでもちょっと出ましたが。
大本は「地震などの天災は除外」から来ているのです。
他にもあるよ。
最近話題の原賠法。
３条で強制保険が書いてます。自動車運転するなら自賠責入らないかんのと同じ方式。
で，この，原発が入っている賠償保険についても，同じように地震などの天災は除外（免責）となっています。
ん？
「設計時点でやわな地震で事故るようになっていたから『過失』（地震が原因，とは言い切れない）→保険金出るはず！？」
具体例！に戻る。
１個の空き缶の上にうまーく重心を載せる形でストーヴを設置し，周囲に藁を敷き詰めておいて
→地震でストーヴが倒れて→藁が大炎上→火事に
この場合は，「地震に起因」と言えるのでしょうか！？
御用学者は「想定外」と言うのでしょうが・・・
普通は・・・「過失」ちうか「故意」では・・・
震災関連情報はこちら
個別的ご相談等のお問い合わせは当事務所にご連絡下さい。
http://www.mc-law.jp/yoyaku.html
↓お問い合わせ電話番号（土日含めて朝９時～夜１０時受付）
０３－５３６８－６０３０
０５０－５５３８－５０３０
不動産の法律相談