村木厚子さんの本を読んだ直後にこの本を読んで、この世界が立体的になった。
まずこの二人の関係は、
鈴木宗男事件に連座して逮捕された外務省職員・佐藤優氏と、
その取り調べを担当した特捜検事・西村尚芳氏。
佐藤優という論客が、検察をどのように語るのかと思えば、、、
２０年前の事件を退団の形で振り返ることができるということは、
お互いを尊重している、ということ。取り調べの最中から。
つまり、村木さんの事件で、いや、それ以外にも、プレサンスの事件や、
大河原化工機の事件で地に堕ちた感のある検察だが、佐藤優氏からすれば、
「自分への取り調べは適切だった」ということなのだ。
検察を認めている。
村木さん、プレサンス、大河原の担当が若いか、上司が悪いか、なのだと。
あれが例外で、ほとんどの検察担当はまとも。特捜検察は日本に必要なのだと。
これは意外だった。
まあ確かに考えてみれば、あんな事件のような担当ばかりならとうにつぶれている。
しかし、、ここにきて多発している気はする。
この本の西村氏（１９６０年生まれ 佐藤優氏も）のような人材は、
相対的に減っている、組織として劣化している気はする。
・・・それこそ私の持論の偏差値エリートが増殖しているのではないか？
この本を読んでいて、私が、公安と、検察と、特捜と、あまり区別がついていない
ことに気づいた。
大河原の件など、元は公安があほで、それを検察がチェックできなかったのが問題。
公安警察もあほなのだ。
まあみな公務員。検察と特捜は司法試験合格者、、、
頭はいいはずなのだ。でも劣化している。
いやしかし、深い。fact（事実）とtruth（真実）。国益と公益。認識しよ。
序章 再会
20年ぶりの対面／逮捕と取り調べ
第1章 検察改革とは何だったのか
「検察なめんなよ」／プレサンス事件と郵便不正事件／筋読みとノイズ／金持ちは怖い／大阪地検特捜部の特殊性／「割り屋」の悲劇／大阪地検検事正の準強制性交容疑／人を人として尊重する文化を
第2章 検察批判をどう見るか
（1）黙秘権
黙秘のプラスとマイナス／特捜事件は黙秘で無罪を取れない／弁護士の職業的良心／検察官が怒っていいのは／情状面で不利になることも／過数派が黙秘する理由
（2）人質司法
角川会長はなぜ記者会見後に逮捕されたか／身柄を拘束するもう一つの理由／ゴーン事件のトラウマ／保釈保証金は弁護士費用
（3）取り調べ可視化
明らかになった検事の暴言／動機は「恨み」／検事が怒鳴る時
第3章 ある検察官の歩み
なぜ検察官になったか／7回目で合格した司法試験／消えた6億円事件／あえて「相手の土俵に乗った」オウム事件／自治労の脱税事件／財政系の検察官の仕事／黒とグレーがわからなくなるとき／脱税する人の内在的論理／7000兆円詐欺と地面師とアパグループ／美容師バラバラ殺人事件の衝撃／首の行方／日産自動車不正競争防止法違反事件／検事は「建前」で動く
第4章 『国家の罠』再び──国益と公益がぶつかる時
突然、蓋が開いた／外務省の組織防衛／外務省を揺るがした「有権解釈権の否定」／偽計業務妨害捜査の内幕／三井物産にディーゼル発電機工事を発注した事情／「非日常が日常」の世界の危うさ／官邸からの機密費であれば／北方領土返還外交のリアル／取り調べはフェアだった／鈴木宗男事件との弁護方針の違い／外務省キャリアの嫉妬／拘置所生活は「面白かった」／事件にもプラスがあった／国策捜査とは何だったか／国策捜査の後遺症
第5章 特捜検察必要論
なぜ大川原化工機事件は起きたのか／萩嵜ボガチョンコフ事件／公安警察との付き合い方／特捜はどこから情報を取ってくるのか／政治と検察との距離／特捜検察必要論／特捜検察を立て直すための方策／これからの特捜部への提言
あとがき
