生活保護よりも、ベーシックインカムよりも、給付という面では間
施しを受けるような精神的苦痛もないし、余計な事務手続きはいら
その面においては最高の政策。
しかし。
これは特定分野のサービスにしか適用できない、と私は考える。
著作にも取り上げられている、数年前安倍首相が消費税増税分を充
大学無償化ですら無理がある。衣食住となれば論外。
その理由は、まさに新自由主義に被ってしまうが、公的サービスの
もうひとつ、既得権が幅を利かせることにならざるを得ない、とい
１つ目の公的サービスの低下、、、もしかしたらこれは考えが古い
民間サービスの費用を全額国が負担する、ということなのだろうか
その際競争原理は働くのだろうか。
著者は競争はいらない、といっているが、
思い出すのは国鉄とJRの違い、民営化によってサービスがよくな
国が全額負担するなら、客は二の次、となりはしないか？
では国がサービスのチェックをするのか？まず無理だろう。
そこは競争原理で、いいサービスのところに人が集まる、儲かる、
保育園は、定員待ち解消に必死だから、最低限、子供をしっかり預
ということでさほど問題は起きず、それでなりたつのだろう。バス
それが高校大学になったとき、無償化はどう作用するのか。
学歴だけもらえればいい大学と、高度な教育を行う大学で、どちら
悪貨は良貨を駆逐しないか。
この本にはこちらにも言及してほしかった。（もうすぐ著者の別の
そして２つめ、既得権。
これは居住サービスのことだ。
なにをして住む権利を保障するか。
どこに住みたいか、という時点で費用は相当変わる。
先祖代々の家に住みたい人もいれば、都心の便利なところに住みた
それをどう保証するというのか？
仮に貧しい人であれ、仕事のためにいい場所で住まないと成り立た
しかしそれをベーシックサービスは認めるのか？その基準は何か？
結局、今住んでいる権利を認める、というのが落としどころになり
そうなると、今後人々が引っ越したいときそれをどう認めるのか、
わからない。
ということで、総論賛成各論反対、というのではなく、需給側のメ
到底実現できない制度だと私は感じた。
■序章：不条理に怒りを！
「俺のようになったいけんよ」と僕が語るわけ／自分で生きろ！と
■第１章：政治に負けて生まれたベーシックサービス
まさか、あの自民党が！／いまだから話せる希望の党への合流問題
■第２章：私の幸せとあなたの幸せをひとつに
お金持ちが受益者になれば格差は拡大？／疑いのまなざしが支配す
■第３章：できる大改革 できない大改革
ベーシックインカムなら知ってるけどね／特別定額給付金から見え
■第４章：新型コロナウイルスが教えてくれたこと
感染予防か？経済か？／政府の「強硬な行動」への抗議／自粛とい
■第５章：ベーシックサービス、その先へ
母と叔母の不可解な行動／それは福祉ではなく、自治だ！／ソーシ
