この新書について語るには、まずこの４人が何者かを示さねばいかんだろう 太田昌克［オオタマサカツ］ １９６８年生まれ。共同通信編集委員 兼原信克［カネハラノブカツ］ １９５９年生まれ。元国家安全保障局次長 〓見澤將林［タカミザワノブシゲ］ １９５５年生まれ。元軍縮会議日本政府代表部大使 番匠幸一郎［バンショウコウイチロウ］ １９５８年生まれ。元陸上自衛隊西部方面総監 ということで、太田さん以外はバリバリに現場で国防を考えてきた人たち。 太田さんも核についての著作が多いジャーナリスト。 兼原さんがファシリテーター。 この４人が世界の核の状況を基に、現状の日本の姿、今後のあるべき姿について語りつくす。 結論は、、、核は使わせたら終わりで、やられたらやり返す、では遅い、 こちらもできるんだ、というところを見せないと、、、という感じだろうか。 もちろん日本は核は持たない。自国では。 一応アメリカの核の傘に入っていることにはなっているけれど、もし東京に核が落ちても、アメリカはやり返さないはず。 さてそうなると、、、 通常兵器でも相手国に届くミサイルを持つことが必須。てな感じなのかなあ。 整理してたらわからなくなった。 私は日本は重武装中立、スイス形式がいいと思っていた。アメリカなど信用できない。 しかしそのスイスですらNATOの傘に入ろうとしている。 経済衰退著しい日本が独自で国防するのは困難か。 欧米を中心とした自由主義国か、アジアを一つにするか、太平洋か。。 答えがないのが事実。 安倍さんを賛辞する人は外交が優れている、というが、結局どの国にもいい顔してたんだよね、 アメリカはもちろん、ロシアにも中国にも。 せいぜい韓国につっぱってただけだ。その韓国の統一教会に取り込まれていたという皮肉。 話がそれたが、ほんとは核は無くすしかないんだけどね。 その被害は通常兵器の比ではないのだから。 …その意味で、電力不足、CO2削減を理由とした原発推進、これもどうなのかねえ。 技術の進歩で事故ゼロは不可能ではないとして、廃棄物はどうにもならんよ。 不完全な人間が扱ってはいけないものと思うんだけど、、、 プーチンみたいに戦略核なんて言ってる輩もいるんだから、、
はじめに 第1章 核をめぐる現状 これまでの常識が通用しない／変化した五つのポイント／自衛隊にいても、核問題は遠かった／攻撃と防御の境が曖昧に／攻撃的兵器の開発合戦／日本がアメリカの核政策にコミットした唯一の事例／スターウォーズ計画という契機／専門家の中だけの議論でいいのか／核抑止と核不拡散は「一緒の話」 第2章 台湾にアメリカの核の傘を提供すべきか 米軍の戦い方は「鬼舞辻無惨型」になる／中国は南シナ海を「核の要塞」にしようとしている／「台湾を守る」と明言し始めた米国／増殖する中国のICBMサイロ／外交と軍事をどう組み合わせるか／危機を経験した方が対話は進む？／日中国交正常化の前提になっていた「台湾海峡の平和」／中距離ミサイル配備は認めるのか／アメリカの核戦略にもの申したいなら人を出せ／自衛隊が南西諸島に部隊を配する理由／危機の際の対話の枠組みを準備しておく／政策的な議論をしない政治家たち／中距離ミサイルのギャップをどう埋めるか 第3章 北朝鮮の核 三つの「弱者の戦法」／北朝鮮危機のターニングポイント／米大統領にとっての、北朝鮮問題の位置づけ／下手に扱うと、NPTに穴があく／空母3隻を日本海に入れたアメリカのメッセージ／北朝鮮は実は核戦略を熟知している？／非核化に至る「本気のプロポーザル」を一度は出すべき？／北朝鮮は中国が大嫌い／韓国とのパイプを切らすな／アジアの核抑止は元々、日韓一体だった 第4章 ロシアの核 「核を使う」と公言する背景／北方領土交渉は、プロセス自体に意味がある／北方領土駐留軍の近代化／NATO核の情報開示という交渉カード／ロシア人の頭の中は「9割軍事」／いずれ対中警戒が対西側警戒を上回る 第5章 サイバーと宇宙 サイバーや宇宙をやられると、核抑止は成り立たなくなる／非核攻撃でも核報復の対象になりうるケース／最後の手段だった「インフラ落とし」が最初に／攻撃主体をトレースする仕組みの構築を／サイバーの総合戦略を担う部署が存在しない日本 第6章 日本の核抑止戦略 「非核三原則」は維持可能なのか／「瓶の蓋」論と裏腹だったシェアリング論／打撃力の議論を始めよ／核の傘を「破れ傘」にするなかれ／沖縄の核、西ドイツの核／日本の核シェアリングはNPT違反になる／日本が核攻撃されたら、アメリカは本当に核で反撃するのか？／「やる」と決めれば自衛隊は対応可能／日本のNPT批准を遅らせた「核武装派」／日本はなぜ打撃力を持てなかったのか／長い射程を持つなら日米共同で／国会論議の質は、冷戦時代よりも下がっている 第7章 核廃絶と不拡散 日本に「核廃絶型」の軍縮提案はできない／安全保障の観点が抜けた核廃絶論議／抑止力の向上は、不拡散の議論と同時に進めよ／NATOの二重決定という先例／核兵器禁止条約の成立は、核兵器国の怠慢の結果／「核のタブー」を守る責任／自己都合でしか動かないP5の動向を理解せよ／核の使用を想定していた自衛隊の部隊編制
