さて、原発って本当に必要かしらの最終回
（廃棄の事について書いていないことを発見したので
近々番外編書きます (^^; ）
今まで、書いてきて、やっぱり原発って必要ないんじゃないかしら？
と思いましたが、皆さんはいかがでしたか？
では、逆に私達はどうしたらいいのでしょうか？
きっと専門家の方はもっと良い方法を思いつくと思いますが
私が考え付くのは下記の3つ
1.なるべく省エネ生活を送る
原発を必要だといっている人の多くが
「電気が足りなくなるから、だから原発が必要」ということを言っているので
じゃあ、省エネすればいいのです、家計にもやさしいですし♪
2.再生可能エネルギーを知る、再生可能エネルギーを開発しているところを応援
再生可能エネルギー、自然エネルギーにもいろいろあります
次のページが分かりやすいかと、その他にもあると思いますので
色々調べてみてください
http://www.mhi.co.jp/earth/know/history/future/renewable/about.html
3.原子力発電はいらないのでは無いかということをブログで書いたりクチコミ
中身はどうあれ、一人一人がちょっとでも声を上げるのが大事なので
ブログやクチコミで原発要らないんじゃない？と広めていくことは必要では無いでしょうか？
もっと支援したかったら反原発の団体などを支援したり
署名という手があります
・環境汚染などによる奇形の赤ちゃんを産みたくない
・自分が病気になりたくない
・自然が好き
・お魚が好き
・自分の子供が安全に暮らせれば良い
と思っている方は、そろそろ何かする時期かもしれませんよ？
その他アイデアある方はコメントなど頂けると幸いです
原発シリーズ 第3弾
（一番下にリンクを色々つけてますので是非ご参考にされてください）
現在狭い日本には55基も原子力発電所があり
これは世界第3位の数です
こんな小さな国なのに…
これだけでも、もういいんじゃ無いかと思いますが……
これからさらに作っていく計画があります（19基だったかな）
そして、本当に原発は安全なのか？という問題は
非常に複雑です。と言うのもネガティブなデータはきちんと出ませんから
また内部で働く方、周辺に住んでいらっしゃる方で
状況はざまざまだと思います
まずは聞いた話としては、母の元同僚のご友人の多くが原発で
働いています。そこで元同僚がご友人に話を聞いたところ
奇形児が生まれたり、病気になっている人がいるとのこと
これは私が10代の頃に聞いた話で、母づてに話を聞いただけで終わってしまったのですが
今だったら話を聞きにいっていたかもしれません
では次に周辺地域の方はどうなのか？と
思って調べると…
ちょうど桜の奇形が多いという記事が出てきました
『桜花びら異変が多数みつかる！～原発放射能か？はたまた複合汚染か？ 』
http://www.ogawamisako.com/sakura/index.html
『新潟県中越沖地震で損壊した柏崎刈羽原発 翌年春周辺の桜に大異変が起きていた』
http://ihope.jp/2010/04/05151153.html
また、2007年12月、ドイツの環境省は
通常運転されている原子力発電所周辺５km圏内で
小児白血病が高率で発症しているという内容の調査研究（以下 『KiKK研究』）
の成果を公表しています。
参考URL:http://cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=122
また、同じくドイツの南ドイツ新聞では
原発周辺のガンの危険性などが記事になったそうです。
URL:http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=12
日本ではオフィシャルな発表が無く
団体さんが発表しているものが多いです
ただ、再処理施設である六ヶ所村のある青森県が
国に要望して作った「財団法人 環境科学技術研究」は
放射性物質等の環境影響に関する調査研究を行っているところです
こちらの年次報告書では以下の通り
「六ヶ所村農業世帯の日常食から
ヨウ素129平常値の約30倍検出」との結果が出てます
ちなみにヨウ素は甲状腺に働きかけるので
チェルノブイリ原発事故後は周辺地域で甲状腺ガンの患者が増えました
（転載元：katsukoさんのブログ）
==転載ここから=======================
六ヶ所村農業世帯の日常食から
ヨウ素129平常値の約30倍検出
ー（財）環境科学技術研究所調査報告ー
『岩手の会』では、再処理工場の放射能環境放出について
資料を収集し調査を続けています。
六ヶ所村にある（財）環境科学技術研究所の青森県委託調査『年次報告書』に
「食物汚染」について重大な数値が示されていました。
＜かげ膳法による試料採取＞
（財）環境科学技術研究所は、六ヶ所村の住民の食事の放射能検査を実施していました。
『かげ膳法』といわれる食事調査の方法は次のようなものです。
◎報告書では、「従事職業業態」として「青森市勤労」
「六ヶ所村勤労」「六ヶ所村漁業」「六ヶ所村農業」の
4つの「世帯」グループを記載している。
◎グループごと5人に委託し、指定した一日の全ての飲食物と
同じ食品（「かげ膳」）を試料として回収した。
◎五人分を一つの試料としてミキサーで粉砕、混合し均質化し
うち2㌔を凍結乾燥させ、ヨウ素１２９、炭素１４、有機結合型トリチウム（ＯＢＴ）の
分析を行った。
＜『六ヶ所漁業・農業世帯』の数値が急上昇 ＞
2008年から六ヶ所村の漁業世帯と農業世帯で急上昇しています。
すなわち2006年6月から2007年10月までの数値を平均化すると
「３・７マイクロベクレル／日・人」となる。
これを「バックグラウンド（汚染前の自然値）」とみなし
その後の変化を比較すると、2008年の「六ヶ所漁業世帯」は
「２８マイクロベクレル／日・人」でそれまでの7.6倍になっています。
報告ではどういうわけか、その後、「六ヶ所村漁業世帯」の項目は消え
「六ヶ所村農業世帯」となります。
その「2008年8月」が「１１５マイクロベクレル／日・人」で
じつに、「自然値の30倍」です。
この数値について同報告書は
「大型再処理施設から放出されたヨウ素１２９の影響を受けた可能性がある。」と述べています。
＜なぜ漁業世帯の数値が発表されないのか？＞
『アクティブ試験が始まって3年目で六ヶ所村の漁業世帯や
農業世帯の食べ物のなかの放射能の数値が増大した』
という重大な事実が、同研究所の分析で判明しました。
この結果について、さらに詳しい報告を行う義務が
調査を委託した青森県にはあります。
住民の知る権利に応える、事業者や行政当事者、マスコミの責任ある対処が望まれます。
（注）（財）環境技術研の『平成２０年度放出放射能環境分布調査報告書』は
青森県立図書館と青森市立図書館にあります。
各地の公立図書館から資料請求出来ます。
==転載おわり=======================
また、別の原発周辺地域では
サメや鯨、ウミガメなどの死骸が漂着しているという事態が起こっていて
フライデー（6月4日発売 2010年6月18日号）に掲載されているそうです
（バックナンバーは今取り寄せ中）
というように、まったく環境に影響が無い…とは、やはり言い切れ無いように感じます
その他参考ページ
「原発がどんなものか知ってほしい」（平井憲夫さんの発言をまとめたもの）
http://www.iam-t.jp/HIRAI/
「平井憲夫さんのお話――原発がどんなものか知ってほしい（１）作業員から検査官まですべて素人」
「調査報告／原子力発電所における秘密 日本の原発奴隷」
http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
「動画 京大原子炉実験所・異端の研究者達」
http://video.google.com/videoplay?docid=2967840354475600719#
また参考ページなどがあったらお知らせいたします
（一番下にリンクを色々つけてますので是非ご参考にされてください）
現在狭い日本には55基も原子力発電所があり
これは世界第3位の数です
こんな小さな国なのに…
これだけでも、もういいんじゃ無いかと思いますが……
これからさらに作っていく計画があります（19基だったかな）
そして、本当に原発は安全なのか？という問題は
非常に複雑です。と言うのもネガティブなデータはきちんと出ませんから
また内部で働く方、周辺に住んでいらっしゃる方で
状況はざまざまだと思います
まずは聞いた話としては、母の元同僚のご友人の多くが原発で
働いています。そこで元同僚がご友人に話を聞いたところ
奇形児が生まれたり、病気になっている人がいるとのこと
これは私が10代の頃に聞いた話で、母づてに話を聞いただけで終わってしまったのですが
今だったら話を聞きにいっていたかもしれません
では次に周辺地域の方はどうなのか？と
思って調べると…
ちょうど桜の奇形が多いという記事が出てきました
『桜花びら異変が多数みつかる！～原発放射能か？はたまた複合汚染か？ 』
http://www.ogawamisako.com/sakura/index.html
『新潟県中越沖地震で損壊した柏崎刈羽原発 翌年春周辺の桜に大異変が起きていた』
http://ihope.jp/2010/04/05151153.html
また、2007年12月、ドイツの環境省は
通常運転されている原子力発電所周辺５km圏内で
小児白血病が高率で発症しているという内容の調査研究（以下 『KiKK研究』）
の成果を公表しています。
参考URL:http://cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=122
また、同じくドイツの南ドイツ新聞では
原発周辺のガンの危険性などが記事になったそうです。
URL:http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=12
日本ではオフィシャルな発表が無く
団体さんが発表しているものが多いです
ただ、再処理施設である六ヶ所村のある青森県が
国に要望して作った「財団法人 環境科学技術研究」は
放射性物質等の環境影響に関する調査研究を行っているところです
こちらの年次報告書では以下の通り
「六ヶ所村農業世帯の日常食から
ヨウ素129平常値の約30倍検出」との結果が出てます
ちなみにヨウ素は甲状腺に働きかけるので
チェルノブイリ原発事故後は周辺地域で甲状腺ガンの患者が増えました
（転載元：katsukoさんのブログ）
==転載ここから=======================
六ヶ所村農業世帯の日常食から
ヨウ素129平常値の約30倍検出
ー（財）環境科学技術研究所調査報告ー
『岩手の会』では、再処理工場の放射能環境放出について
資料を収集し調査を続けています。
六ヶ所村にある（財）環境科学技術研究所の青森県委託調査『年次報告書』に
「食物汚染」について重大な数値が示されていました。
＜かげ膳法による試料採取＞
（財）環境科学技術研究所は、六ヶ所村の住民の食事の放射能検査を実施していました。
『かげ膳法』といわれる食事調査の方法は次のようなものです。
◎報告書では、「従事職業業態」として「青森市勤労」
「六ヶ所村勤労」「六ヶ所村漁業」「六ヶ所村農業」の
4つの「世帯」グループを記載している。
◎グループごと5人に委託し、指定した一日の全ての飲食物と
同じ食品（「かげ膳」）を試料として回収した。
◎五人分を一つの試料としてミキサーで粉砕、混合し均質化し
うち2㌔を凍結乾燥させ、ヨウ素１２９、炭素１４、有機結合型トリチウム（ＯＢＴ）の
分析を行った。
＜『六ヶ所漁業・農業世帯』の数値が急上昇 ＞
2008年から六ヶ所村の漁業世帯と農業世帯で急上昇しています。
すなわち2006年6月から2007年10月までの数値を平均化すると
「３・７マイクロベクレル／日・人」となる。
これを「バックグラウンド（汚染前の自然値）」とみなし
その後の変化を比較すると、2008年の「六ヶ所漁業世帯」は
「２８マイクロベクレル／日・人」でそれまでの7.6倍になっています。
報告ではどういうわけか、その後、「六ヶ所村漁業世帯」の項目は消え
「六ヶ所村農業世帯」となります。
その「2008年8月」が「１１５マイクロベクレル／日・人」で
じつに、「自然値の30倍」です。
この数値について同報告書は
「大型再処理施設から放出されたヨウ素１２９の影響を受けた可能性がある。」と述べています。
＜なぜ漁業世帯の数値が発表されないのか？＞
『アクティブ試験が始まって3年目で六ヶ所村の漁業世帯や
農業世帯の食べ物のなかの放射能の数値が増大した』
という重大な事実が、同研究所の分析で判明しました。
この結果について、さらに詳しい報告を行う義務が
調査を委託した青森県にはあります。
住民の知る権利に応える、事業者や行政当事者、マスコミの責任ある対処が望まれます。
（注）（財）環境技術研の『平成２０年度放出放射能環境分布調査報告書』は
青森県立図書館と青森市立図書館にあります。
各地の公立図書館から資料請求出来ます。
==転載おわり=======================
また、別の原発周辺地域では
サメや鯨、ウミガメなどの死骸が漂着しているという事態が起こっていて
フライデー（6月4日発売 2010年6月18日号）に掲載されているそうです
（バックナンバーは今取り寄せ中）
というように、まったく環境に影響が無い…とは、やはり言い切れ無いように感じます
その他参考ページ
「原発がどんなものか知ってほしい」（平井憲夫さんの発言をまとめたもの）
http://www.iam-t.jp/HIRAI/
「平井憲夫さんのお話――原発がどんなものか知ってほしい（１）作業員から検査官まですべて素人」
「調査報告／原子力発電所における秘密 日本の原発奴隷」
http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
「動画 京大原子炉実験所・異端の研究者達」
http://video.google.com/videoplay?docid=2967840354475600719#
また参考ページなどがあったらお知らせいたします
サブタイトルつけてみました
さて、常々CO2だけが悪者なのか？と思っているので
CO2削減のために原発、と言うのはどうにも解せません(- -;
例えば、CO2だけにスポットを当てると以下のような研究結果などが出てきます
20世紀後半高収量農業はCO2排出量を抑え
地球温暖化のペースは落ちたということをスタンフォードの研究者が発表
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-06/su-has061410.php
最初の方しか読んでない（というか読むのを断念）のですが
化学肥料などを使った高収量の農業が有機農法より良いということのようです
しかし、温暖化が別の要因だとしたら話は別です
私が一番怪しいと思っているのは
化学肥料が原因の一つといわれている窒素酸化物
そもそも農作物などの植物は窒素・リン酸、カリという
物質が必要なのですが
化学肥料の窒素は農作物が必要とする分以外に
土壌に残ることが多く、それが水に流れ出し、海に行くのです
有機肥料ではそういうことが少ないそう…
そして、下記の2つのリンクの記事を見ると
窒素酸化物が温暖化の原因の一つになっている
可能性があることがわかります
【次の環境脅威は窒素汚染：「窒素酸化物が1860年の30倍に」】
2年ほど前に『Science』に掲載された記事を元に書かれた情報で
人間は自然界の窒素の循環サイクルに非常に大きな影響を与えてきた。
おそらく、炭素の循環サイクルに与えてきた影響さえも上回るだろう、とのこと
また窒素は、窒素は土壌→水→海と回っていきます
http://wiredvision.jp/news/200805/2008052023.html
【ナショナルジオグラフィック オゾン層破壊の新たな脅威、亜酸化窒素】
亜酸化窒素（窒素酸化物）がオゾン層を破壊、また亜酸化窒素は温室効果ガスでもある
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=94104430&expand
ということで、本当はもっと騒がれても良いはずの窒素酸化物
どうして騒がれないのか不思議でなりません……
CO2よりヒドイと思うんですけど…
さて、常々CO2だけが悪者なのか？と思っているので
CO2削減のために原発、と言うのはどうにも解せません(- -;
例えば、CO2だけにスポットを当てると以下のような研究結果などが出てきます
20世紀後半高収量農業はCO2排出量を抑え
地球温暖化のペースは落ちたということをスタンフォードの研究者が発表
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-06/su-has061410.php
最初の方しか読んでない（というか読むのを断念）のですが
化学肥料などを使った高収量の農業が有機農法より良いということのようです
しかし、温暖化が別の要因だとしたら話は別です
私が一番怪しいと思っているのは
化学肥料が原因の一つといわれている窒素酸化物
そもそも農作物などの植物は窒素・リン酸、カリという
物質が必要なのですが
化学肥料の窒素は農作物が必要とする分以外に
土壌に残ることが多く、それが水に流れ出し、海に行くのです
有機肥料ではそういうことが少ないそう…
そして、下記の2つのリンクの記事を見ると
窒素酸化物が温暖化の原因の一つになっている
可能性があることがわかります
【次の環境脅威は窒素汚染：「窒素酸化物が1860年の30倍に」】
2年ほど前に『Science』に掲載された記事を元に書かれた情報で
人間は自然界の窒素の循環サイクルに非常に大きな影響を与えてきた。
おそらく、炭素の循環サイクルに与えてきた影響さえも上回るだろう、とのこと
また窒素は、窒素は土壌→水→海と回っていきます
http://wiredvision.jp/news/200805/2008052023.html
【ナショナルジオグラフィック オゾン層破壊の新たな脅威、亜酸化窒素】
亜酸化窒素（窒素酸化物）がオゾン層を破壊、また亜酸化窒素は温室効果ガスでもある
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=94104430&expand
ということで、本当はもっと騒がれても良いはずの窒素酸化物
どうして騒がれないのか不思議でなりません……
CO2よりヒドイと思うんですけど…
エネルギー関係は知識が浅く
ここ最近調べたものを、書くのであさはかな内容ですが
ちょっと大変なことになっているので、書かせてください
APEC（アジア太平洋経済協力会議）が福井市で開いた
各国のエネルギー担当相会合で
地球温暖化防止に向けた新規の原子力発電所の建設促進や
国際機関との連携によるエネルギー安全保障の強化などを
柱とする共同声明が採択されたそうです。
参考URL:http://mainichi.jp/life/today/news/20100620ddm008020089000c.html
これは、環境にやさしいから原発にしようと
アジアの数カ国が集まったAPECという会議で決めた
ことになる訳です、一見良さそうに見えますが…
もし、事故が起こったら？大地震が起こったら？
それこそ大変ですし、環境破壊もそうですし、亡くなる方も出てくることでしょう
それにそもそも原発って本当に安全なの？という懸念もあります
そして、原発はCO2を減らし環境にやさしい…、とありますが
原発は海の近くに作られることが多く
これは海の環境破壊に繋がります
昨日、自分達の近くにできる原発建設反対運動のドキュメンタリー
「ミツバチの羽音と地球の回転」
を見てきましたが、温排水が海の環境破壊に繋がると
映画の中でいっていました。
これは、周辺の生態系に影響しないのは
おかしいと思うんですよね
現にこういう記事もありました→「浜岡原子力発電所のもたらした環境破壊～磯焼け～」
そして、『原発は二酸化炭素を減らすどころか、増やすことにもなり得る。また、温排水によって直接的な熱汚染（＝温暖化）をもたらしている可能性がある。』
とおっしゃっている方もいます。
参考URL:http://ng-nd.hp.infoseek.co.jp/matuo/matuo29.html
そもそもCO2だけが温暖化の原因ではない、という意見などがある中で
どうしてCO2だけがクローズアップされるのでしょか？
例えば、私が注目しているのは
以前飲み水の汚染を書いた「NOx」のお話（以前のブログ「http://ameblo.jp/mayane/entry-10336142545.html」）ですが、この件は次回まとめて書くとして
窒素は農薬で使われる窒素が問題なんじゃ無いかと言われていますが
農薬を止めると経済に響きますが
CO2削減しようとすると経済効果が生まれます。
原発にすると、利権や経済効果が生まれます……
ということはCO2が温暖化の原因だ！だから原発にしよう！と
無理くり言っているようにしか思えないのです。
そこで、数回にわたって、本当にCO2だけが温暖化の原因なのか？とか
環境にやさしいエネルギーは作れないのか？とか
原発は本当に安全なのか？などを私なりにブログに書いていきたいと思います
エネルギー系は
間違ったこともあるかもしれませんが
その際は、ぜひご指摘・ご意見を頂ければと思います
ここ最近調べたものを、書くのであさはかな内容ですが
ちょっと大変なことになっているので、書かせてください
APEC（アジア太平洋経済協力会議）が福井市で開いた
各国のエネルギー担当相会合で
地球温暖化防止に向けた新規の原子力発電所の建設促進や
国際機関との連携によるエネルギー安全保障の強化などを
柱とする共同声明が採択されたそうです。
参考URL:http://mainichi.jp/life/today/news/20100620ddm008020089000c.html
これは、環境にやさしいから原発にしようと
アジアの数カ国が集まったAPECという会議で決めた
ことになる訳です、一見良さそうに見えますが…
もし、事故が起こったら？大地震が起こったら？
それこそ大変ですし、環境破壊もそうですし、亡くなる方も出てくることでしょう
それにそもそも原発って本当に安全なの？という懸念もあります
そして、原発はCO2を減らし環境にやさしい…、とありますが
原発は海の近くに作られることが多く
これは海の環境破壊に繋がります
昨日、自分達の近くにできる原発建設反対運動のドキュメンタリー
「ミツバチの羽音と地球の回転」
を見てきましたが、温排水が海の環境破壊に繋がると
映画の中でいっていました。
これは、周辺の生態系に影響しないのは
おかしいと思うんですよね
現にこういう記事もありました→「浜岡原子力発電所のもたらした環境破壊～磯焼け～」
そして、『原発は二酸化炭素を減らすどころか、増やすことにもなり得る。また、温排水によって直接的な熱汚染（＝温暖化）をもたらしている可能性がある。』
とおっしゃっている方もいます。
参考URL:http://ng-nd.hp.infoseek.co.jp/matuo/matuo29.html
そもそもCO2だけが温暖化の原因ではない、という意見などがある中で
どうしてCO2だけがクローズアップされるのでしょか？
例えば、私が注目しているのは
以前飲み水の汚染を書いた「NOx」のお話（以前のブログ「http://ameblo.jp/mayane/entry-10336142545.html」）ですが、この件は次回まとめて書くとして
窒素は農薬で使われる窒素が問題なんじゃ無いかと言われていますが
農薬を止めると経済に響きますが
CO2削減しようとすると経済効果が生まれます。
原発にすると、利権や経済効果が生まれます……
ということはCO2が温暖化の原因だ！だから原発にしよう！と
無理くり言っているようにしか思えないのです。
そこで、数回にわたって、本当にCO2だけが温暖化の原因なのか？とか
環境にやさしいエネルギーは作れないのか？とか
原発は本当に安全なのか？などを私なりにブログに書いていきたいと思います
エネルギー系は
間違ったこともあるかもしれませんが
その際は、ぜひご指摘・ご意見を頂ければと思います
大好きなお散歩、写真に収める風景 そんな時ちょっくらジャマなのが
何気なく捨てられている「ゴミ」
著しく景観を損ねる上、お散歩中のフンワリ気分を『がっかり』なものにしてしまいます
このゴミも捨てる人のモラルの無さや、環境へのケアする気持ちがぷあ～な人のなせる業
（うっかりもあるとは思いますが…）
そんな、ゴミにスポットを写真から考えようじゃ無いかと思わせる企画を発見
今度、自身で写真展を行う@Satoshi_Maedaさんが
写真展の片隅でゴミ写真をフォトフレームで流すという
試みが行われます
@Satoshi_Maedaさんは、捨てられたままの状態での写真を集め
その後の活動につなげていきたい、と考えていらっしゃるので
応援の意味で、ブログで告知させていただきました
また@Satoshi_Maedaさんは、写真に収めた後は「できればゴミを捨てて欲しい」
と考えているので、この活動ぜひひろがったらいいなと思っています
お散歩好きな方、ゴミが嫌いな方、写真が好きな方は
カメラでも携帯でもかまいませんのでTwitterで @Satoshi_Maeda に
ゴミ写真を送りたい旨話しかけてみてください
@Satoshi_MaedaさんのTiwtterプロフィール
URL:http://twitter.com/Satoshi_Maeda
私も数点提出させていただきました。（上の写真はそのうちに1枚）
これからも定期的に続けて生きたいと思います。