Sonnet eGFX Breakaway Box 550(GPU-550W-TB3)の中古品を格安で手に入れることができました。
eGPUに少し興味がわいていたこともあって、このサイトを参照しながらaliexpressで「TH3P4G3」を購入を検討しているところでした。
Sonnetと聞いて、Power MacのG3アップグレードカード「Sonnet Crescendo G3 processor upgrade card」とかを思い出して懐かしくなりました。
eGPU Boxは設置すると意外と大きいと感じるようなので、いくつかサイズを比較してみました。
Sonnet eGFX 185 x 340 x 202(横 奥行 高さ)
Razer Core X 168 x 374 x 230
AkiTio node 145 x 428 x 227
TH3P4G3 140 x 200 x 40 (+GPU、電源サイズ)
Sonnet eGFX Breakaway Boxは、物理的に搭載できるグラボのサイズに融通がきき、かつ、ケーズも小さいのではないかと思います。より小さいものということであれば、TH3P4G3にITX用グラボ、SFX電源の組み合わせがよさそうです。
それでは、余っている玄人志向のRTX 2070 superを取り付け、我が家で唯一のThunderbolt3対応PCであるThinkPad T480sとつないで検証してみました。
Time Spy v1.2 でグラフィックススコアを計測したいと思います。
まずは内蔵GPU Intel UHD Graphics 620の結果「373」
eGPU Thunderbolt3接続のRTX 2070 super 内蔵ディスプレイに描写時の結果「7126」
eGPU Thunderbolt3接続のRTX 2070 super 外部ディスプレイに描写時の結果「8055」
性能比較サイトによるRTX 2070 superのTime SPYのスコアは「10204」
大体7、8割の性能が出ていると考えてよいのでしょうか?Thunderbolt3経由のeGPUは問題なく使用できそうです。内蔵GPUから考えると20倍を超えていますが、トータルの性能としては、CPUがかなり足を引っ張っているますね。
こちらの動画では3と4ではそれなりの差が生まれているようなので、Thunderbolt4対応のPCで試してみたくなりますね。Thunderbolt4はIntel第11世代以降に搭載されてるとのことなので、手ごろなPCがあったら検討してみます。eGPUでうまく運用できそうなら、サブのゲーミングPCを処分してもよいかなと考えています。
この検証で驚いたのが、愛用してるUSB-C Type Cマグネット変換アダプタを使用していてもスコアの低下がなかったことです。Thunderbolt3は相性やケーブルの長さなどでもデータ転送性能が落ちたりするようなので危惧していましたが、この製品は低下が一切ありませんでした。コネクタの抜き差しはあまり頻繁にはしたくないのでこれはうれしいです。















