小泉さんが支持する細川さんという方は元首相らしいです。この方，実は佐川急便とのお金のトラブルがあって首相を退いています。猪瀬さんは，お金のトラブルがあって辞職しています。このことについて，東京のみなさんは一体どのようにお考えになるのでしょうか。大変興味があります。
それとは別に，調べてわかったのが今回の選挙は原発賛成，反対が主題となっています。小泉さんは前から原発0を訴えていました。私としては，昔首相だった人が無責任なことを言ってるなという印象でした。工学系の学生なだけに，原発に代わる発電方式は未だこの世にはないと知っています。例えば，発電関連で旬な技術として風力発電があります。この風力発電にしても理論的な効率は簡単に計算できます。以下に朝日新聞の記事を引用します。
環境省は２１日、国内で自然エネルギーを導入した場合にどの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、最大で原発４０基分の発電量が見込める結果となった。風の強い東北地方では、原発３～１１基分が風力でまかなえる計算だ。
同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提案していく方針だ。
今回の試算は、理論上可能な最大導入量から、土地利用や技術上の制約を差し引き、さらに事業として採算性を確保できることを条件に加えた。
試算によると、固定価格買い取り制度など震災前に政府が決めていた普及策だけでも、風力なら日本全体で約２４００万～１億４千万キロワット分を導入できる。風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を２４％と仮定。それでも出力１００万キロワットで稼働率８５％と仮定した場合の原発約７～４０基分に相当する。
ただし東北など電力需要を上回る発電量が期待できる地域がある一方で、電力会社間の送電能力には現状では限界がある。試算どおりに導入するのは短期的には難しいとみられている。
家庭以外の公共施設や耕作放棄地などを利用する太陽光発電や、用水路などを活用する小規模の水力発電についても検討したが、多くの導入量は見込めなかった。これらを普及させるには、さらに技術開発を促すなど追加的な政策が必要だという。
この記事を読む限りでは，風力発電で原発に代わる可能性があるというふうに読み取れる。
しかし原発に匹敵する電力を発電するためには原発1機に対して何機必要なのかが重要で，これについては中部電力の値を参照すると，原発100万kWに対して，風力は1000kWである。（中部電力）
単純に割り算すると，単位は同じなので以下のように簡単に計算できます。
1000000/1000=1000，つまり1000機必要ということが分かります。
これをコストシミュレーションすると一体どうなるのでしょうか。風力発電はクリーンな再生可能エネルギーの一つといわれています。が，破損する可能性があり，周囲の住民の迷惑になったり，メンテナンスが必要である。洋上風力発電というのがあって，住民の迷惑にならないような発電方式は考案されているが，海の上に設置するのにいくらかかるのだろうか。まったく想像がつかない。
私は電気系の専門家ではないが，まだ原発0する段階ではないと思う。仮に原発0を主張するのなら，どうやって電力をまかなえるのか具体的に示してほしい。示すことができないのに，原発0だと主張するのは無責任である。これは，政治家だといっても言い訳できるものではない。
それに技術の話ができるのは，それなりに技術的な分野を学習した人だけである。政治家が無責任に原発0と言っているのに腹が立ってしょうがなかったので，今回はこのような記事を書いてみた。民主党に政権交代したときにも感じたが，政治家というのは票を得る為には何でもする。
汚い手を使うし，嘘に嘘を塗り固めたことを言う。これについてはほんとに我慢できない。まず，根拠を示せと言いたいところである。