このブログの読者なら、「全国革新懇」はご存じだろう。社会党が1980年の公明党との合意で日米安保容認へと舵を切ったあと、共産党を中心にその課題などでの協力共同を進めるため81年に結成された組織である。
そこが毎月ニュースを出していて、とくにインタビューが面白いので、ときどき読んでいる。だいぶ前、原水禁国民会議の中心人物だった福山真劫さんが登場し、分裂について原水禁にも言い分があるが原水協にもあるでしょう、そこをおいてどう協力するかが大事だとお話しされるのを見て、このニュースに注目するようになった。
今月号（7、8月合併号）も面白い。共産党をテーマにした映画「百年と希望」を取り上げた池田香代子さんの論評が載っていて、それがユニークなのだ。
冒頭から立憲や自民の党首選挙の話題で始まり、すぐにこんな記述になる。
「もし共産党が党員外にも見えるところで委員長選挙をやったら、さぞかしゴージャスなイベントになることか。なにしろあれだけの論客が揃っているのだから、というところまで考えが及んだのは、立憲代表戦がやや物足りなかったせいもあるが、なにより昨今の共産党の政治家は個性が粒立ちしているからだ。」
そうして、池田さんが体験したその「粒立ち」の具体例が紹介され、たとえ共産党で党首選挙がされたとしても、「金太郎飴よろしく党の正式の方針しか口にしなければ、何人立候補しようがおもしろくもなんともない」とする。さらに、「共産党の人はみんな同じことしか言わない、というのは、どれだけが事実でどれだけがただの先入見だったのだろう」と問いかけている。
その答えの一つが、田村智子政策委員長の話である。例の防弾チョッキのことだ。
「ウクライナへの防弾チョッキなどの支援について、スポークパーソンの田村智子さんの発言が揺れるのを見たとき、共産党も内部では意見の違いがあるのだと確認した気がして、ちょっとうれしくなった」
そう。党外の普通の人にとって、共産党のなかで意見の違いが見えるのは、「ちょっとうれしい」ことなのである。それを共産党が自覚できれば、まだまだ捨てたものではないのだけれどね。
ところで、これではなぜ映画評なのか見えてこない。けれども、そこはさすが池田さんだ。映画の被写体そのものの描写が、党員の個性を映し出していることにつなげていく。
はい。革新懇ニュース（月刊タブロイド4ページ）は、年間購読料1200円＋送料です。お申し込みはこちらです。