OPSがOPSが
とボクへ付き纏いの理由を挙げているが
そもそも
OPSに関して誤認しているのはお前(ら、世間)であって
オレではない。
お前ら幼稚園児にも劣る頭の人間にも
分かり易いように、進める。
ボクは何度も(お前を始め、世間に)こう問うている。
「例えば出塁率が0.400 長打率が0.500
足し算して0.900 その0.900=9割=90%という値は
何が90%だと言うのだ。理論的に言え! 説明できないものを用いるな。
理論的に説明できないモノを、お前らは例えば会社の報告書でもデータで平気で出すのか」
お前を始め
世間は、こう可笑しなバカ発言を繰り出している。
「それ(OPS)は割分厘では読まない。値でもなければ
期待値でも確率でもパーセンテージでもない」
ボクはそう言うバカ回答に対してこう即座に何度も返した。
「出塁率で割分厘で読んで、長打率で割分厘で読んでいる癖に、何で足し算した途端に、その和を割分厘で読まない、それは値でもない、期待値でもない、確率でもない、パーセントでもないというバカ内容(発言)に切り替わるのだ」
野球と言うのは確率のゲームだから
出ている値は確率で判断しても間違いではない。
本塁打率を「それは確率ではない」と言う人が過去にいたが
計算が、打数÷本塁打で、分母が本塁打にしているからで
分母を打数にしたら確率だ。
7000打数で500本の打者が居るとする。
500÷7000=0.07=7分=7%
要は
7000打数で500本打てる打者は
本塁打が出る確率は7%(100回バットを振ると7回本塁打が出る確率)だ。
だから本塁打率も結局は確率だ。
love日ノ本をはじめ
長打率は確率ではないと言う輩がいる。
例えば
長打率は100%を超えるから確率の意味ではない と。
しかし
現実、試行回数を重ね
100打数100本塁打 塁打数400 長打率40割
と言う人間はまず居ない。
数打数くらいの試行回数では4打数4本塁打 16塁打 長打率40割
というのは出てくる。
然し、試行回数を重ねていくと
長打率は10割(100%)未満に落ち着くことが総て。
総てだ。
だから長打率も野球のゲームの根本=確率のゲームから判断して、「塁を何打数で幾ら奪えるかの確率」と判断しても然程問題ない。
例えば
7000打数で4000塁打の打者の長打率は
4000÷7000=0.571
5割7分1厘
即ち、57%だ。
7000打数で4000塁打の打者は
「10回バットを振り、ボールが前に飛ぶと
5.7塁(5~6塁)奪える確率の打者」 と判断しても
何ら問題ない。
何か問題あるか? 全く無いよ。
だからボクは
長打率も確率 と言っていたのだ。
そう捉えても問題ないと。
寧ろ可笑しいのは
出塁率と長打率を足し算して
その和(OPS)を
「それは確率でも期待値でもパーセンテージでもない」
と判断している、お前(ら世間)なんだよ。
出塁率が0.400だと、10回打席に立つと、4回出塁できる確率=40%だな。
長打率が0.500だと、上の説明から、バットを10回振ると、5塁奪える確率=50%だな。
それらを足し算して
何で
その和=OPSというセイバーメトリクスは
1・・・割分厘で読まない
2・・・値ではない
3・・・期待値ではない
4・・・確率ではない
5・・・パーセンテージではない
という表現に途端に切り替わるのだ。
両者(出塁率、長打率)を割分厘で読んで
その和を「割分厘では読まない」となるのは何故かを聞いているのだよ、オレは。
更に
出塁率0.400+長打率0.500=OPS 0.900
0.900(9割=90%)は
1・・・何の期待値
2・・・何の確率
が90%であるのか理論的に言え とボクは言っているのだ。
90%は何が90%
9割は何が9割
足し算して出てきた0.900(90%)は
その打者の何が9割(90%)であるのかを聞いているのだよ。
ボクは延々と
それを昔から聞いているが、荒らしたちやOPS信者のバカどもから
そのボクの執拗な問いの返答を貰ったことが全く無い。
お前ら
会社の報告書でも、理論的に説明できないものを
90%です。と言うのか(爆笑)
単純に足し算して、足し算して90%と出ているから90%なんです と。
上司から
「90%というのは解かるが、何が90%なのだね。何が90%で期待できるのか
何が90%の確率で現れるのか」 と問われたらどう説明するんだよ。
「いや
それは期待値でも確率でもありません。%でも読みません。
割分厘でも読みません」
とでもいうのか。
それこそ悪い意味でぶっ飛んでいる。
両者とも
割分厘で読んでおきながら、両者足し算して
その和を「割分厘では読まない」と言うなら
何故? と訝られるのは当たり前だよ。
可笑しいのは
OPSをバカ顔で偉そうに何の理論的説明(思考)も無いのに
「それは割分厘でも読まない」「確率でもない」「期待値でもない」
「%でも読まない」 と言っているお前(ら)だよ。
だから
低学歴のバカどもは困る。
オレが会社の上司だったら
殴ってクビだわ。
お前(ら)みたいなバカは要らん。
両者とも割分厘で読んで
其の和(OPS)として算出した途端
「それは割分厘では読みません」
おまけにその和(OPS)の値が
仮に0.900(90%)だと、その0.900が
何の意味をなすものかも理論的に説明もできない。
説明できないモノを「90%です」
兎に角90%です とばかり言う。
お前らみたいな思考の無いバカは
要らん。
因みに
ボクは足し算した90%が
結局どういうもの(能力、力)が90%なのか 説明できません。
説明できないモノを
ボクは使えませんし、利用もできません。
でもキミら低学歴のバカ諸君は
平気で使っているから、理論的に説明できるんですよね?
だから
問うているんだよ。
ボクが理論的に
こういうものが90%である と説明できない(全く分からない)モノを
キミらは平気で用いている=説明できる?
凄いね。
是非理論的に、その90%が「どういうものとしての90%であるのか」説明して呉れよ。