５回くらい送って、最後受付番号の末尾17585だった。
１７５８５件？
まだまだ足りませぬよ（たぶん
画像認証が超ウザい。
バスとか階段とかバイクとか消火栓とか選べとゆーけど
どっからどこまでなん？
信号機はあの3色のとこだけなん？
タイヤの端っこが入ってるのは◎なん？✖なん？
曖昧過ぎるやろ。
画像も悪いし。
メンドクサーって諦めるのを期待してるよね（たぶん
負けるもんかー
諦めるもんかー
また書いてきまーす＝＝＝３３３
17646
17680
17756
17774
17844
17890
まだまだー
17963
17992
秘密会議主催者さまのLINE⇩⇩⇩
一部の識者によると、この「新型インフルエンザ等対策政府行動計画」は、成り行きによっては、カナダ・フランスと同様に、我々にとってとんでもない方向=ワクチン強制、接種しなければ逮捕あるいは高額の罰金など=にゆく重大な危険性があるようです！
個人的には「まずは下記の政府案」に目を通して➡️パブリックコメント記載・送付、の予定です。
https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000273571
昨日公表の「新型インフルエンザ等対策政府行動計画」改定案、懸念どおり問題が極めて大きい。追って詳しく記事化するが、一言でいえば「封じ込め」ありきで「歯止め」がない。政府と専門家に広大な裁量を与え、社会の空気感にあわせて長期間の行動制限を可能とする内容。5/7までのパブコメを経て閣議… https://t.co/ya5gQUiShU
— 楊井人文 Yanai Hitofumi (@yanai_factcheck) April 25, 2024
ちゅーことで、
陰謀論を消化せずに世界は理解できないFacebookグループ投稿より転載させていただきます。
⇩⇩⇩⇩
拡散希望🔴【重要】5/7 18時まで！
「新型インフルエンザ等対策政府行動計画」（案）に対する意見募集（パブリック・コメント）は以下より
政府「次回のパンデミックもよろしく〜笑」
🔴【重要】5/7 18時まで！
— ルパン小僧🍑💍kuu222 (@kuu331108) 2024年4月30日
「新型インフルエンザ等対策政府行動計画」（案）に対する意見募集（パブリック・コメント）は以下よりhttps://t.co/i4pmDy2DDY… pic.twitter.com/HuXMMt8sma
ルパン小僧🍑💍kuu222
@kuu331108
コメントする際、意見募集要項（提出先を含む）の項目にある「意見公募要領」や「意見提出様式」や政府行動計画（案）などのPDF、XLSを全て開くと、下の「意見募集要領（提出先を含む）の全部を確認しました。」へチェックがつけられ、意見入力に進むことができるようになっています。
コメントの仕方がわからない方はこちらに動画も上がっていますので参考にしてください
パブリックコメントの提出方法動画にしました！
— 島和也 (@tocoton_shima) 2024年4月29日
全部表示しないと意見出せないので要注意！#パブリックコメント #インフルエンザ #ワクチン pic.twitter.com/89X53dMMgr
氏名も住所もメールアドレスの記入も不要、匿名で意見を送ることができます。
提出期限は5月7日18時までとなっております
パブリック・コメントは一人何回でも送れます。
なんと意見したらよいかわからない
という方は「断固反対！」だけでも良いと思います
そのほか、意見の参考例を載せておきますので
必要に応じてコピペしてお使いください
例文①
「新型インフルエンザ等対策政府⾏動計画」ではなく、より広義に「感染症（生物兵器含む）対策政府⾏動計画」とし、研究機関等からの意図的な病原体漏えいの可能性を疑い、対応にあたるべきである。
例文②
13の対策項目の中に「治療薬・治療法」はあるが、「予防薬・予防法」はなく、その手段が「ワクチン」一択なのは問題である。栄養、睡眠、運動、日光浴など、最も基本的な感染対策についての情報発信を、政府は平時から行い、有事の際にはさらに積極的に行うことで、各人の健康状態に応じた多様な予防策があることを広く国民に認知させるべきである。
例文③
13の対策項目の「情報収集・分析」「サーベイランス」において、専門部会等で議論や結果集約される際には、製薬会社から献金を受け取っていない者のみで行う、もしくは参加者の半数以上がそういった利害関係のない者で行うことで、偏った意見を排除し、真に科学的に公平な結論に帰結することを方針として記載するべきである。
例文④
13の対策項目の「情報提供・共有、リスクコミュニケーション」において、「感染症対策を効果的に⾏うため、可能な限り双⽅向のコミュニケーションを⾏い」とあるが、国民がタイムリーな情報ツールとしているSNSにおいて、政府関係者アカウントが一般国民をブロックする（情報を奪う）ようなことがあってはならない。このことを明記するべきである。
例文⑤
13の対策項目の「情報提供・共有、リスクコミュニケーション」において、「偽・誤情報の流布のおそれ」に言及しているが、COVID-19騒動においては、ワクチン接種者と未接種者の陽性率を比較したデータの集計ミス（意図的かどうかはさておき）や、初期に謳われていたワクチンによる感染予防効果が時間経過とともに謳われなくなったこと等、結果として政府によって誤情報が発信されていた事実がある。このことを鑑み、例えば早期に承認された医薬品の情報については安易に誤情報と判断しないことが重要であり、そのためにはSNS等で各人が自由に発信し続けることがまさに「情報提供・共有、リスクコミュニケーション」として最重要であり、政府判断で安易にアカウントと凍結・削除するようなことがあってはならない。このことを明記するべきである。なお、政府が過去に発信した情報を修正する際には、その理由と最新情報を広く公知する旨も明記するべきである。
https://instagram.com/p/C6Yd7IhrBP2/
✅例文⑥
13の対策項目の「物資」において、「感染症対策物資等が⼗分にいきわたる仕組みを形成」とあるが、COVID-19騒動ではトイレットペーパーやマスクの欠品、ワクチンの大量廃棄等、需要と供給のアンバランスが発生し、とりわけワクチンについては莫大な税金の損失となった。その反省を踏まえた対策を明記するべきである。
✅例文⑦
13の対策項目の「検査」において、広域なPCR検査によって「感染者ではない陽性者」を過剰に発生させない旨、明記するべきである。報道される陽性者数に必要以上の恐怖を覚える国民がいることがCOVID-19騒動で明らかとなり、次のいわゆるパンデミックにおいても同様な検査がなされた場合、心理的影響による差別や、適切な対策を実行できない事態の発生を助長するおそれがある。
✅例文⑧
「横断的な５つの視点」の「研究開発への⽀援」において、「平時から、有事におけるワクチン・診断薬・治療薬の開発につながるよう」支援する旨の記載があるが、感染症全般に対する予防法・予防薬（栄養素）の研究開発こそ積極的に行うべきであり、予防方法としてワクチンしか記載がないのは非科学的であり、被人道的である。
✅例文⑨
「横断的な５つの視点」の「研究開発への⽀援」において、「初期段階から国が中⼼となり、疫学・臨床情報等を収集」とあるが、そのためにもSNSにおいて、政府関係者以外の有識者、インフルエンサーや個人の発信・交流・共有は自由に行われるべきであり、国は安易に投稿の非表示やアカウントの凍結等を行ってはならない。むしろ、利益相反のない第三者情報として傾聴・活用するべきあり、研究開発への情報収集の一環としてこのことを明記するべきである。
✅例文⑩
「横断的な５つの視点」の「国際的な連携」において、「国際機関や諸外国の政府、研究機関等と連携」とあるが、製薬会社を大きなステークホルダーとする民間組織であるWHOの意見は偏向する可能性が高いため、重要視しない（日本の民族的・生物学的特性や食事環境・栄養状態等を重要視し、無理に海外と歩調を合わせない対策を判断する）旨を記載するべきである。
https://twitter.com/PH0917/status/1785238317786857698?t=ILwK4yue_Z-1QbnUHWEwYw&s=19
🚨緊急拡散のお願い🚨
パブコメの【数】、
むちゃくちゃ大事です‼️
ガンガンいきましょう‼️
「新型インフルエンザ等対策政府行動計画」（案）に対するパブリックコメント
パブコメ書いた。
— tonakai (@tonakai79780674) April 27, 2024
あくまで参考として欲しいが、こんな要点で書いた。
1. 感染症対策全体及び本計画案全体に対する意見
ワクチン被害者がでていることから、結果として「ワクチンは効果的で安全」というのは間違いで、ただの神話・信仰ではないのか？… https://t.co/3fH0XipTpX
パブコメ書いた。 あくまで参考として欲しいが、こんな要点で書いた。
1. 感染症対策全体及び本計画案全体に対する意見 ワクチン被害者がでていることから、結果として「ワクチンは効果的で安全」というのは間違いで、ただの神話・信仰ではないのか？
まずは、新型コロナ対策を批判的に振り返ることが必要。
2. 偏見・差別等や偽・誤情報への対応 「ワクチンは効果的で安全」というのが正しく、「ワクチンは危険だ」という言説が誤情報とされたが、結果的に真逆だったのでは？
誰も真実を裁定することはできないし、ファクトチェッカーや国が「真実の裁定者」になるべきではない。
国がSNS上のコンテンツの削除・抑圧に関与したら、憲法第二十一条違反ではないか。
参考情報としてアメリカのMurthy v. Missouri（旧Missouri v. Biden）に言及。
GWはみんなでパブコメを書きましょう。
私が一番気になったのは以下。
新型インフルエンザ等対策政府行動計画（案）
p91 2-3. 偏見・差別等や偽・誤情報への対応
p94 3-1-3. 偏見・差別等や偽・誤情報への対応
偏見・差別等や偽・誤情報への対策として、国はSNS等のプラットフォーム事業者が行う取組に対して必要な要請や協力等を行う。
バイデン政権がSNS企業に「圧力」をかけて、ワクチンに反対する意見を削除・抑制したことを忘れてはいけない。
国民にとって信じがたいことですが
— Paradism(楽園主義) 真実から目を背けない (@happy_changer) April 26, 2024
コロナ以降、政府が国民を騙しづけてきた
偽パンデミック
安全性でないワクチン接種
政府の姿勢は、昔も今も、そしてこれからも変わらないようです
これからも政府の弾圧に対する、反政府との真実の戦いが続くことになりそうです…
先着50名さま⇩無料ですよ！
表紙と挿絵を描かせていただきました↓↓
表紙と挿絵を描かせていただきました↓↓
表紙と挿絵を描かせていただきました↓↓
表紙と挿絵を描かせていただきました↓↓
こちらから予約できます↓
野草を摘んで調理して食べるワークショップです。
簡単手抜き料理しか作らないです。
え？
