- 前ページ
- 次ページ
カントの話。
カントはむずかしそうだ。
カントは「～のために○○する」という行為を他律的で仮言命法であるとし
「それが有無を言わさずただしいから○○する」という行為を自律的で定言命法であるとする。
またその二つは、傾向的ｖｓ義務 という対立でもとらえることができる。
傾向的とは、～したい というような自 分の欲求にしたがうことだ。
しかし、「それが正義だ」と信じてある行為を行った際に、それを目的どおり達成し
うれしいという感情を持ったとき、傾向的だというかというと、そうではない。
行為を行う目的、意思に重要性があるというのだ。
カントのいう定言命法の行動律はどう生み出されるのかは、「他人の人間性を尊重する」ことで
社会全般において統一される、と書かれていたがよくわからなかった。
とにかく「他人がいやがるだろうから、やめとく」というようなことは、定言命法とはいえない。
じゃあ行動律はどうつくるのだ。
話は変わるが
ﾁｰﾄｽよりスコーンのほうがうまい。これは譲れない。というかスコーンをもっと安値で
売るべき。陳列されてないことすらある。