カードゲームの多くはジョーカーにすべてのカードを代替する最強の役割を課す。
たとえば、ポーカーでは配られたカードのうち３枚が同じ数字あるとき、その３枚以外にジョーカーが入っていると、スリーカードという弱い役でおわってしまうところをフォーカードやフルハウスといった勝つために十分なだけの役をつくることになる。
もらった人はとてもゲームが楽になり、その後のゲームの展開を読めるようになり便利だ。また、ジョーカーがない場合は、その逆にとてもやりにくくなる。
ところが、どんなことにも例外がるように、そのカードがをつかまされるとどーにもならんことがある。
それがばば抜きである。
先にどんどんうまく切りぬけてカードを場にだしきってババがまわってこないうちにあがってしまうことが大切なのだが、これをいわゆる勝ち逃げということでゲームが行われる。
この話をしたのは今の若年層がおかれた状況がまさにそうだから。
輸出入における貿易不均衡から米国との摩擦のなかで、その是正措置として為替の調整とともに内需拡大を公約(当初３６０兆から最終的に６４０兆円に公共事業予算がふくらむ)。
その結果として、ぼくら公的投資を経済政策の主な柱とすることになった。
ところが、そのタイミングで一気に不況に突入してしまったので、公共事業によりいわば福祉的な意味もこめて、毎年税収で賄われない分をおぎなってきた。
つまり、ジョーカーが国債というわけだ。
このジョーカーがとても、便利でその気になれば何枚だって連発できるし、ちょっとだけっと言った説得に応じやすい。
すべて、プレイヤーにとっては悪いことじゃないので連発しまくる。
これがある時を境に役割が変わる。
すなわち、ただ子どもに税金を払わせられれば社会はなんとかなると言った楽観論であったが、子どもたちがその分を払うことが不可能であること気づいたときには、ジョーカーは社会にとって邪魔になる。
だれもが受取りたいとは思わなくなる。
それが今もしかたら訪れるかもしれないということだ。
まだ、ジョーカーが最強のカードだと認められているが、もうその役割がまったく逆になるタイミングがある。
ちょっとした、きっかけで。
で、ババをつかまされるのは子どもたち、孫である。
なんら自分で認めることができず過去の大人たちが勝手においていった汚物のようなもの。
それがババである。
あー、なんか、どーにかならんのかね。
このおかしな発想は。
最近は、ツイートするのがはやっているらしい。
らしい、というのは自分があまり熱心になってなからなのであるが、一回のポストが１４０字の文章を書いて、ネットに書き留めるわけであるが、どうもこのリズムが苦手なのである。
一人言って、もともと端からみれば気持わるい。
それなのに、わざわざ他人にさらしてしまう。
それも勝手に見たいなら見てもいいよと言っておきながら、ちゃんとその一人言を知合いで回し読みしたり、返事まで返せたりするので、結局、一人言じゃないじゃん。
一応、アカウントとって５００くらいポストはしてはいるんだが、その一つの文章のまとまりが１４０字しかかけないので、何気におもっていることを起こすということではいいが、何か自分の中でまとまりにかけることを整理して確かめるということにかんして弱いなと思うからである。
１度ポストしてしまうと、タイムラインがものすごく流れてしまうので、ポスト間のつながりが途切れてしまうこともしばしば。
それと、次々からフォローしている人達のポストが流れてくるわけだが、少し目を話した好きにどんとたまってしまう。
そのために、何の話しをしていたのか忘れてしまうし、ちゃんと読んでいたかどうかもわからない。
そんなだから、ちっとも好きになれない。
そのアイディアを知ったときがおもしろいかもしれないと思っていたが、その時間に縛られすぎるのが苦手なぼくにはあまり性にあわないと思った次第だ。
で、ちょっと思ったのが、自分の言っていることを相手に理解してもらう文章の長さとして適切ななのはどのくらいかということ。
まあ、一言でいえば長すぎても短すぎてもその意味がわからなくなるので適当な長さに書くということにある。
ただ、具体的にどうしたらよいかを考えた。
それは形式を伝えるのではないのだから、内容の問題だということがわかる。内容がきちんと伝わる文章の長さを求めてみる。
文章の内容に必要なのは物語性。
登場人物がいて、場面が想定できる状況がわかって、その上で順番をつけながら相手が理解してくれるような文章を書く。
すると１４０字じゃとてもじゃないが足りない。
で、逆に４００字原稿を５枚ということを考えてみる。
しかし、単純にいって読む気が失せる。
と、いったところで小学生の書く作文の長さ２０文字×２０文字かける１枚の４００文字くらいなら、簡単に読めるかなといったところだ。
これなら、簡単に順序をおって伝えることができるなといった感じだな。
らしい、というのは自分があまり熱心になってなからなのであるが、一回のポストが１４０字の文章を書いて、ネットに書き留めるわけであるが、どうもこのリズムが苦手なのである。
一人言って、もともと端からみれば気持わるい。
それなのに、わざわざ他人にさらしてしまう。
それも勝手に見たいなら見てもいいよと言っておきながら、ちゃんとその一人言を知合いで回し読みしたり、返事まで返せたりするので、結局、一人言じゃないじゃん。
一応、アカウントとって５００くらいポストはしてはいるんだが、その一つの文章のまとまりが１４０字しかかけないので、何気におもっていることを起こすということではいいが、何か自分の中でまとまりにかけることを整理して確かめるということにかんして弱いなと思うからである。
１度ポストしてしまうと、タイムラインがものすごく流れてしまうので、ポスト間のつながりが途切れてしまうこともしばしば。
それと、次々からフォローしている人達のポストが流れてくるわけだが、少し目を話した好きにどんとたまってしまう。
そのために、何の話しをしていたのか忘れてしまうし、ちゃんと読んでいたかどうかもわからない。
そんなだから、ちっとも好きになれない。
そのアイディアを知ったときがおもしろいかもしれないと思っていたが、その時間に縛られすぎるのが苦手なぼくにはあまり性にあわないと思った次第だ。
で、ちょっと思ったのが、自分の言っていることを相手に理解してもらう文章の長さとして適切ななのはどのくらいかということ。
まあ、一言でいえば長すぎても短すぎてもその意味がわからなくなるので適当な長さに書くということにある。
ただ、具体的にどうしたらよいかを考えた。
それは形式を伝えるのではないのだから、内容の問題だということがわかる。内容がきちんと伝わる文章の長さを求めてみる。
文章の内容に必要なのは物語性。
登場人物がいて、場面が想定できる状況がわかって、その上で順番をつけながら相手が理解してくれるような文章を書く。
すると１４０字じゃとてもじゃないが足りない。
で、逆に４００字原稿を５枚ということを考えてみる。
しかし、単純にいって読む気が失せる。
と、いったところで小学生の書く作文の長さ２０文字×２０文字かける１枚の４００文字くらいなら、簡単に読めるかなといったところだ。
これなら、簡単に順序をおって伝えることができるなといった感じだな。
以前からある匿名実名論議。
ネット上での発言はそれぞでの立場から、双方の陣営に対して養護／アンチの両方の意見がつく。
実名にすべきだというのはその発言に責任をもつのに必要だと言い張るし、匿名のほうが自分の立場を離れて本当のことを書けると、まあ、双方の主張は正しいと思う。
ただ、ひとつだけ、実際にネット上の言論を現実の社会に反映させる場合は実名でなければいけないということだと思った。
そう思ったのはベーシックインカムやリフレの議論が政府の主要な課題になるにつれ、以前ではただ愚痴をいうだけのネット上の言論が表舞台にあがったのをみるにつけ、ああ、やっぱり実名による発言こそが力をもちうるのだなと思った。
いろいろな矛盾が噴出して、それが生活に影響を及ぼしているのでそれを正しく直したいと思っている人はたくさんいる。しかも、たいがい同じような考えでまとまって話し合えば事態は改善するはずである。
しかし、現実はそうはならない。
なぜか。
それは、居酒屋のサラリーマンの愚痴と同じで、ちょっとモードを変換させて発言の責任を軽くして、言葉を吐くことで気持を紛らすだけに終っているからであった。
誰がいったかもわからない意見がたくさん集まったところで、たとえそれが本当の事であったとしても、それをきちんと信用するわけではない。
言葉はそれを言った人がいっしょについてきてやっと本物になるということかもしれない。
それにしても、ネット上の場合、その人だと信じるに足る情報って各々どこで確認しているのであろうか。
現実にあったこともない人なのに、ちょっとした人の写真のサムネをはりつけてあればそれが本人だと思い、また文章がついていれば本人が書いたのではないかと信じる。
まだ、動画であれば本人だということがわかるのですが、写真と文章、あるいは絵だけで、その人だと判別するには非常に高度なメカニズムが働いているはずなのに誰もがそれをやっている。
んー、不思議だ。
ちょっと、脇道それたが、陰口もそうだけど言わなきゃわからないのに、誰にも影響がないところで自分の気持を代弁するキャラをつくってみたところで、やはり特定の相手に声が届いてなければダメなわけだ。
いま、新卒一括採用の矛盾を社会全体が払わなくてもいい高い費用で維持し、効率的で活性化された社会をつくることを阻んでしまっている。
自分のやりたいことをみつけて、そのために勉強して、自分のアイデンティティを見付けなさいといいながら、いざ就職活動をするだんになって、自分のアイデンティティを否定されて、自分のやりたいことを否定されて、自分が何のために生まれてのかってことを問われながら、その実、そんなことを言う事にダメだと言われ、途方にくれる。
「ぼくはやりたいことがあります。それがこれからの社会を生きるために必要なことだと言われてきました。しかし、ここのところ、社会はそんなに甘くない。もっと、会社にあわせないといけないと言われる。それでは、自分が死んでしまいます。だって、ぼくは自分だけのオリジナルを大事にしなさいと言われてそのための勉強をしてきたが、社会ではそんな人はいらないと全否定されてしまって、どうしたらいいかわからない。ぼくは間違っているのでしょうか」
これを実際に就職説明会などでいったとする。リアルで言っているし、相手もきちんと話を聞いている。
でも、これでは話は実らない。
だって、この若者は誰に一体誰に話かけているのであろうか。
会社？社会？
たしかにその代表としての存在が目の前にいるかもしれないが、その存在は自分の責任の範囲でしか答えを用意してくれない。
一方的に相手を否定しておいて、自分の主張を通そうとしているし、説得する相手とは誰なのだろうか。
社会を動かしているのは生身の人間であって、それぞれの事情を慮って、相手が応えてくれそうな範囲でお願いをするしかない。
大きいことをやりたいのであれば、より多くの人間を使えまえてきて、それぞれと関係を結び強力をしてもらうしかない。
そうやってしか前に進まない。
たまにネット上の言論でみかける営業は兵隊だって言葉、サラリーマンにはなりたくないって言葉。
それを言っている人の立場がどうなのかはわからないが、誰も一人で生きてことはできないのだから、誰もが関係をもつために営業活動をしているし、世の中の大半の人が雇われ人なのだから、漠然とした言葉のイメージに踊らされている感じだな。
一人一人は違うし、そのそれぞれと関係をもつことで社会が形成され、自分の思い描く未来が形になっていくことを考えることができればいいのではないかと思う。
で、冒頭の話に戻ると、つまり自分の立場を表明した上で相手に理解してもらい、発言を聞いてもらうというリアルな行動をとらないと社会は動かないということだ。
だって、相手だって自分の要求に応える事は簡単であるが、統計から導きだされただけのことだけを改善したとしても、それが社会の要求だって確証はないし、誰のためにやっているのかということもわからない。
結局のところ、そのための方法論を確立できるかにかかっているのだが、やっぱり身近なところからってところが大事になるんだな。
そういった意味で誰もがネットを用いていながら、そこで溢れかえっている言説を信じず足れ流しになっているのは、普通の経験をもった大人がまだ普通に表だって意見をいう場所になっていないことが原因なのかもしれない。
とはいえ、終らなくなるのでこれはまた別の機会に考えよう。
ネット上での発言はそれぞでの立場から、双方の陣営に対して養護／アンチの両方の意見がつく。
実名にすべきだというのはその発言に責任をもつのに必要だと言い張るし、匿名のほうが自分の立場を離れて本当のことを書けると、まあ、双方の主張は正しいと思う。
ただ、ひとつだけ、実際にネット上の言論を現実の社会に反映させる場合は実名でなければいけないということだと思った。
そう思ったのはベーシックインカムやリフレの議論が政府の主要な課題になるにつれ、以前ではただ愚痴をいうだけのネット上の言論が表舞台にあがったのをみるにつけ、ああ、やっぱり実名による発言こそが力をもちうるのだなと思った。
いろいろな矛盾が噴出して、それが生活に影響を及ぼしているのでそれを正しく直したいと思っている人はたくさんいる。しかも、たいがい同じような考えでまとまって話し合えば事態は改善するはずである。
しかし、現実はそうはならない。
なぜか。
それは、居酒屋のサラリーマンの愚痴と同じで、ちょっとモードを変換させて発言の責任を軽くして、言葉を吐くことで気持を紛らすだけに終っているからであった。
誰がいったかもわからない意見がたくさん集まったところで、たとえそれが本当の事であったとしても、それをきちんと信用するわけではない。
言葉はそれを言った人がいっしょについてきてやっと本物になるということかもしれない。
それにしても、ネット上の場合、その人だと信じるに足る情報って各々どこで確認しているのであろうか。
現実にあったこともない人なのに、ちょっとした人の写真のサムネをはりつけてあればそれが本人だと思い、また文章がついていれば本人が書いたのではないかと信じる。
まだ、動画であれば本人だということがわかるのですが、写真と文章、あるいは絵だけで、その人だと判別するには非常に高度なメカニズムが働いているはずなのに誰もがそれをやっている。
んー、不思議だ。
ちょっと、脇道それたが、陰口もそうだけど言わなきゃわからないのに、誰にも影響がないところで自分の気持を代弁するキャラをつくってみたところで、やはり特定の相手に声が届いてなければダメなわけだ。
いま、新卒一括採用の矛盾を社会全体が払わなくてもいい高い費用で維持し、効率的で活性化された社会をつくることを阻んでしまっている。
自分のやりたいことをみつけて、そのために勉強して、自分のアイデンティティを見付けなさいといいながら、いざ就職活動をするだんになって、自分のアイデンティティを否定されて、自分のやりたいことを否定されて、自分が何のために生まれてのかってことを問われながら、その実、そんなことを言う事にダメだと言われ、途方にくれる。
「ぼくはやりたいことがあります。それがこれからの社会を生きるために必要なことだと言われてきました。しかし、ここのところ、社会はそんなに甘くない。もっと、会社にあわせないといけないと言われる。それでは、自分が死んでしまいます。だって、ぼくは自分だけのオリジナルを大事にしなさいと言われてそのための勉強をしてきたが、社会ではそんな人はいらないと全否定されてしまって、どうしたらいいかわからない。ぼくは間違っているのでしょうか」
これを実際に就職説明会などでいったとする。リアルで言っているし、相手もきちんと話を聞いている。
でも、これでは話は実らない。
だって、この若者は誰に一体誰に話かけているのであろうか。
会社？社会？
たしかにその代表としての存在が目の前にいるかもしれないが、その存在は自分の責任の範囲でしか答えを用意してくれない。
一方的に相手を否定しておいて、自分の主張を通そうとしているし、説得する相手とは誰なのだろうか。
社会を動かしているのは生身の人間であって、それぞれの事情を慮って、相手が応えてくれそうな範囲でお願いをするしかない。
大きいことをやりたいのであれば、より多くの人間を使えまえてきて、それぞれと関係を結び強力をしてもらうしかない。
そうやってしか前に進まない。
たまにネット上の言論でみかける営業は兵隊だって言葉、サラリーマンにはなりたくないって言葉。
それを言っている人の立場がどうなのかはわからないが、誰も一人で生きてことはできないのだから、誰もが関係をもつために営業活動をしているし、世の中の大半の人が雇われ人なのだから、漠然とした言葉のイメージに踊らされている感じだな。
一人一人は違うし、そのそれぞれと関係をもつことで社会が形成され、自分の思い描く未来が形になっていくことを考えることができればいいのではないかと思う。
で、冒頭の話に戻ると、つまり自分の立場を表明した上で相手に理解してもらい、発言を聞いてもらうというリアルな行動をとらないと社会は動かないということだ。
だって、相手だって自分の要求に応える事は簡単であるが、統計から導きだされただけのことだけを改善したとしても、それが社会の要求だって確証はないし、誰のためにやっているのかということもわからない。
結局のところ、そのための方法論を確立できるかにかかっているのだが、やっぱり身近なところからってところが大事になるんだな。
そういった意味で誰もがネットを用いていながら、そこで溢れかえっている言説を信じず足れ流しになっているのは、普通の経験をもった大人がまだ普通に表だって意見をいう場所になっていないことが原因なのかもしれない。
とはいえ、終らなくなるのでこれはまた別の機会に考えよう。