おっさんでも予定では主人公
http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs8344.png.html
以下前提から間違ってる可能性あるから、まあ思いつきのバカ話という事で
無利子国債面白いよねアレ。いやどっちかってと否定的だけど、というか最近の経団連の出す政策って明らかに逆にした方がいいんじゃねどんな反面教師だよとかあるが、見る分には面白いよね。発行比率に比例して国債利回りどうなんだ、別ものだけど歳出から見ればまあ下がる。んで面白いってか恣意的だと思うのが相続税とセットになってる事。冷静に考えると何ででしょうね。債権の取引に関わる云々とか、まあ他にもあって良い。要は資産から利子を得る事で所得として成立する奴らがターゲットって考えれば一番分かりやすいし間違いないんだけど、もっと希望的に考えるなら、一つの二律背反として、無利子国債が建設国債のごとく、用途を限定した（なわきゃーない、あこれバカ話ですよ）もので、それが相続税機能を代替すると想定されているのでは無いか。社会保障とか再配分機能です。まあ１００％をそれに回したところで、相続税の場合は資産A－Xを所得B+Xに移転して、その間には２Xの差があるけど、無利子国債の場合は所有権持ってるから資産A-X（仮）を所得B+X（仮）でXの差しかなくなるのか？いやわけわけめ。赤字国債に代替した場合、物価を無利子だから低下させるのか？まあ流動性云々あるしちょっと難しいけど、まあ冷静に考えて、別に今インフレでも無いから現在より国債発行額を上昇させる為にあると。金利と同量以上か？まあそこら辺は妖精さんに任せる。発行が金利以上になった場合インフレになるのか？酒が今は邪魔だ、すると無利子だから価値は下がる、となると商品倫理上金利を大幅にオーバー出来ず、発行額は意外と限定的。まあもう面倒だこれ本筋じゃないし。何となくだけど、債権同士の交換取引だの何だの、構成を考えれば、政府が考える以上に市場はこれを効率的に運用しちゃう可能性がある。ちょっと気の利いた経営コンサルあたりは中小を対象にとか。経済と関係ないベクトル、世襲だの何だのを明らかに意識してるあたりがダメな感じ。発行したら最後、ダレにも制御出来ないブラックボックスみたいにならないかね。規模が大きくなれば無法地帯になっちゃって、将来的に負の遺産になる可能性がある気も。そもそも国内限定で掃けるかこれ。相続税を避けた資産の海外移転は防げるけど、何か不正の正当化な感じがねえ。まあ現状認識では、不良資産の保護とか、非効率的な資源配分とか、世襲制の維持とか、マイナスの効果しか思いつかない感じだコレ。大体大衆消費社会の富裕層ってのは大衆消費から生まれるもんで、間接投資を重視するやり方がかなり古くなってきてる。資産を有効活用しようと思ったら、金利なり税なり取るのが世の為人の為再生産の為です。結論・金余って金融危機で投資先が無いのはわかるが、リスク取れ税金払え、くらい。終わり誰もどうせ読まないでしょこれ昔はよくやったネタ終わり
http://toku.xdisc.net/cgi/up2/oiu/xs8344.png.html
以下前提から間違ってる可能性あるから、まあ思いつきのバカ話という事で
無利子国債面白いよねアレ。いやどっちかってと否定的だけど、というか最近の経団連の出す政策って明らかに逆にした方がいいんじゃねどんな反面教師だよとかあるが、見る分には面白いよね。発行比率に比例して国債利回りどうなんだ、別ものだけど歳出から見ればまあ下がる。んで面白いってか恣意的だと思うのが相続税とセットになってる事。冷静に考えると何ででしょうね。債権の取引に関わる云々とか、まあ他にもあって良い。要は資産から利子を得る事で所得として成立する奴らがターゲットって考えれば一番分かりやすいし間違いないんだけど、もっと希望的に考えるなら、一つの二律背反として、無利子国債が建設国債のごとく、用途を限定した（なわきゃーない、あこれバカ話ですよ）もので、それが相続税機能を代替すると想定されているのでは無いか。社会保障とか再配分機能です。まあ１００％をそれに回したところで、相続税の場合は資産A－Xを所得B+Xに移転して、その間には２Xの差があるけど、無利子国債の場合は所有権持ってるから資産A-X（仮）を所得B+X（仮）でXの差しかなくなるのか？いやわけわけめ。赤字国債に代替した場合、物価を無利子だから低下させるのか？まあ流動性云々あるしちょっと難しいけど、まあ冷静に考えて、別に今インフレでも無いから現在より国債発行額を上昇させる為にあると。金利と同量以上か？まあそこら辺は妖精さんに任せる。発行が金利以上になった場合インフレになるのか？酒が今は邪魔だ、すると無利子だから価値は下がる、となると商品倫理上金利を大幅にオーバー出来ず、発行額は意外と限定的。まあもう面倒だこれ本筋じゃないし。何となくだけど、債権同士の交換取引だの何だの、構成を考えれば、政府が考える以上に市場はこれを効率的に運用しちゃう可能性がある。ちょっと気の利いた経営コンサルあたりは中小を対象にとか。経済と関係ないベクトル、世襲だの何だのを明らかに意識してるあたりがダメな感じ。発行したら最後、ダレにも制御出来ないブラックボックスみたいにならないかね。規模が大きくなれば無法地帯になっちゃって、将来的に負の遺産になる可能性がある気も。そもそも国内限定で掃けるかこれ。相続税を避けた資産の海外移転は防げるけど、何か不正の正当化な感じがねえ。まあ現状認識では、不良資産の保護とか、非効率的な資源配分とか、世襲制の維持とか、マイナスの効果しか思いつかない感じだコレ。大体大衆消費社会の富裕層ってのは大衆消費から生まれるもんで、間接投資を重視するやり方がかなり古くなってきてる。資産を有効活用しようと思ったら、金利なり税なり取るのが世の為人の為再生産の為です。結論・金余って金融危機で投資先が無いのはわかるが、リスク取れ税金払え、くらい。終わり誰もどうせ読まないでしょこれ昔はよくやったネタ終わり