【管理人の一言】
敵や憎い相手を非人間として、動物や虫けらで例えることは、心理的に以下のような効果があります。トランプやその陣営は意識的にそうしたレトリックを採用していると思われます。
人間は、自分と似たものに対して共感や同情を感じやすい傾向があります。そのため、敵や憎い相手を人間として認識していると、傷つけることに罪悪感や憐憫を感じてしまうことがあります。しかし、相手を動物や虫けらのような非人間的な存在として捉えることで、彼らに対する感情的な距離を置くことができ、攻撃や殺害などの行為を正当化しやすくなります。
あるいは敵や憎い相手を「特別なモンスターとして」共通の敵として設定することで、集団内の結束を強めることができます。特に、相手を非人間的な存在として捉えることで、集団内の成員が敵に対して強い敵意を抱き、一致団結して戦うようになります。
一般的には「非人間化」のレトリックが期待しているのは次の点です。敵や憎い相手を非人間的な存在として捉えることは、差別や偏見を助長する可能性があります。相手を人間として認めず、動物や虫けらのような劣った存在とみなすことで、彼らに対する暴力や虐待を正当化してしまう可能性があります。
このように、敵や憎い相手を非人間として捉えることは、様々な心理的な効果があります。
歴史上、敵や憎い相手を非人間として捉えることは、様々な形で利用されてきました。例えば、第二次世界大戦中のナチスドイツは、ユダヤ人を「ネズミ」や「ゴキブリ」などの害虫に例えて、彼らに対するホロコーストを正当化しました。また、アメリカの先住民に対する虐待も、彼らを「野蛮人」や「動物」とみなすことで正当化されました。
現代社会においても、トランプばかりではなく敵や憎い相手を非人間として捉える問題は依然として存在します。例えば、イスラム教徒に対する偏見や差別は、彼らを「テロリスト」や「野蛮人」とみなすことで助長されています。さらに社会主義者を「赤」とレッテルを張り一般的人間から切り捨てます。イスラエルの国防相もガザ攻撃の前にパレスチナ人を「人間動物」と決めつけてイスラエル兵から人間性のかけらも奪い去り、かくしてジェノサイドにいざないました。
また、ヘイトスピーチやネットリンチも、相手を人間として認めず、攻撃対象として「蔑称に」貶めることで行われます。トランプ流の乱雑で攻撃的な「反移民キャンペーン」のレトリックは、支持者たちに暴力を先導しているとみることもできます。警戒すべき事態です。（了）
トランプは移民を人間扱いしていない
著者
ベン・バーギス
一部の見出しに反して、ドナルド・トランプは移民を "血祭り "で脅したわけではない。しかし、彼は一部の移民を「人間ではない」と言った。そして、ガザでのこの5ヶ月は、「人間の動物」についてのこの種のレトリックがどこにつながるかを私たちに示している。
Yes, Trump Really Is Dangerously Dehumanizing Migrants (jacobin.com)
先週土曜日のオハイオ州での演説で、ドナルド・トランプは "血祭り "という言葉を使った。このことは、この演説の最初の報道で大々的に取り上げられた。例えば、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、"Trump Says Some Migrants are 'Not People' and Predicts a 'Bloodbath' If He Loses "という見出しで記事を掲載した。ジョー・バイデン／カマラ・ハリス陣営は、トランプがそのような暴力を「予言」しただけでなく「脅した」ことを示唆し、さらに踏み込んだ。
トランプ擁護派は、トランプがこの言葉を使ったのは自動車業界のことであり、文脈からすれば、メキシコに工場を建設している中国企業との競争は自動車業界にとって「血の海」をもたらすという意味だったのだろうと指摘した。トランプ嫌いのリベラル派が同じような無害な文脈でこの言葉を使ったYouTubeのスーパーカットから、『Compact』誌のマシュー・シュミッツによる貿易に関するトランプの見解の本質を擁護する高尚な記事まで、この誤報疑惑をめぐって大騒ぎになった。日曜の夜が明ける頃には、右派のツイッターでは「血祭りデマ」が話題になっていた。
右派の見解が完全に間違っているわけではないが、トランプ大統領の表現は擁護派が言うよりも曖昧さを残している。彼はまた、"国にとっての血祭り "もあるだろうから、自動車業界にとっての血祭りは "それどころではない "というようなことも呟いていた。しかし、トランプはこの言葉を使う直前も直後も、本当に自動車産業について語っていたのだ。
問題は、これが彼の発言のすべてではないということだ。血祭り」の部分を取り除いても、移民に関する冷ややかで非人間的なレトリックが残っている。
もし刑務所にMS13や、今後50年間面倒を見なければならない様々な種類の人間がひしめき合っていたとしたら、そうだろう？若者たちは何年も刑務所にいて、もし彼らを "人 "と呼ぶのなら......。彼らを "人 "と呼ぶかどうかはわからない。私の意見では、彼らは人ではないと思う場合もあるが、急進左派がそれを言うのはひどいことだと言うので、それを言うことは許されない。彼らは『彼に反対票を投じなければならない、なぜなら彼が人間性について言ったことを聞いたか？私は人間性と人間性を見てきた。彼らは動物だ、いいか？
トランプはさらに、おそらくラテンアメリカにあると思われるこれらの無名の国々が刑務所を「空にし」、すべての受刑者をメキシコとアメリカの国境に「追いやる」と言った。保守系メディアがこれらの主張に対する擁護で溢れなかったのには理由がある： トランプは何もないところからそれを引き出したのだ。
同様に、亡命希望者や不法移民は生粋のアメリカ人よりも暴力犯罪者になる可能性が高いというトランプの主張も、統計的な証拠に基づいていない。実際、ある証拠はその逆を示している。
もちろん、トランプは重要なテーマでも些細なテーマでも、常に嘘をついている。「トランプがでっち上げる」というのは、ほとんど速報ではない。ここで純粋に憂慮すべきは、アメリカの国境にやってくる移民の一部は "人間 "ではなく、実際には "動物 "だとトランプが言っていることだ。
国家がそのようなレトリックで何を正当化できるかを知るには、ガザでこの5カ月間何が起きていたかをじっくり見てみるといい。10月9日、イスラエルのヨアヴ・ギャラン国防相は、イスラエルは "人間の動物 "と戦っており、"それに応じて行動する "と述べた。同じ声明で、彼はガザ地区の「完全包囲」を宣言した。彼はその言葉通りだった。ガザでは、彼がこの声明を発表して以来、190万人のパレスチナ人が家を追われた。数万人が殺され、そのほとんどが女性と子どもたちだ。今現在、100万人以上のガザ人が "壊滅的な飢餓 "に直面している。
当時、ギャラント擁護派は、彼がハマスのことを "人間の動物 "と呼んだだけで、ガザの何百万人ものパレスチナ市民を呼んだのではないと主張した。同様に、オハイオ演説の "動物 "の部分をわざわざ擁護しようとする数少ないトランプ擁護論者は、彼が刑務所から解放されメキシコ国境に追いやられたMS13のメンバーたちのトラック積載量を "人間ではない "と言ったに過ぎない、と中途半端に示唆している。しかし、ある集団の一部を人類から除外することと、その集団全体に対する残虐行為を正当化することの関連性は、痛いほど明らかである。特に、非人間的なレトリックが、その集団のどのメンバーが普通の人間で、どのメンバーが私たちの種族に与えられる保護に値しない "動物 "なのか、私たちには知る由もないという強い示唆を伴っている場合はなおさらである。
入手可能な統計によれば、国土安全保障省（DHS）の移民との「遭遇」（DHSの用語で逮捕のこと）の総数は、バイデンの就任後2年間はトランプの就任後2年間よりもはるかに多く、バイデンのもとでは「遭遇」した人々のうち国外追放された割合が大きかった。移民タカ派は、多くの人々が亡命手続き中に何年も米国に滞在することを許されていると指摘するが、そこでもバイデンを国境の鳩として描く右派の考えは、彼の記録の現実とはかけ離れている。彼は超党派の国境法案を支持したが、それは亡命希望者をより迅速に国外に退去させるために、亡命希望者の正当な手続きを求める権利を骨抜きにするものだった。
にもかかわらず、トランプとその支持者たちは、バイデンが移民の "侵略 "の際に国境を大きく開放したかのように描いている。では、彼らは移民に何をしたいのか？
1月、テキサス州の極右知事グレッグ・アボットがヒントを出した。彼がインタビュアーに語ったところによれば、「我々がやっていない唯一のことは、国境を越えてくる人々を射殺しないことだ。
彼の言葉からだけでは、トランプが2期目に就いた場合、移民に対して何をするかはわからない。結局のところ、1期目の彼は、2016年に約束した多くのことを（良くも悪くも）実現できなかった。しかし、人間とは言い難い外国人の大群が国を「侵略」し、生粋のアメリカ人に死と破壊をもたらすという彼の黙示録的なレトリックは、明白で不穏な疑問を投げかける： トランプは自分自身に何をする許可を与えているのか？