阿部 治正
13日に投票が行われたフランス国民議会選挙で、メランションと彼の党「不服従のフランス」が率いる左派連合、NUPES（Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale）が大躍進を遂げ、マクロンの与党連合を僅差ですが上回る支持を獲得しました。19日の決選投票でも躍進は続くと予想されています。この事態について論じた米国左派サイトjacobinの記事を紹介します。英国のジェレミー・コービンの挑戦の仕方とどこが異なっていたかなどについても、触れられています。jacobinでは第1回投票結果への論評（フランスにおけるジャン＝リュック・メランションの左翼連合は新自由主義者を恐れさせている）も掲載しています。
↓
https://jacobin.com/.../french-elections-jean-luc...
■ジャン＝リュック・メランションが人気を博しているのは、権力者と対決しているからだ
デービッド・ブローダー
ジャン＝リュック・メランションは何年もの間、「分裂主義」や「過激主義」という非難を浴び続けてきた。今日、彼の左翼運動（不服従のフランス）はかつてないほど人気を集めているが、それはフランスのエリートたちに立ち向かうことを躊躇しなかったからだ。
フランス議会選挙の第一ラウンドで、メランションの左派連合が優勢になり、彼は与党と合意に達することを期待されていたかもしれない。明日（19日）の決選投票では、メランション氏の左翼的同盟と、2カ月も前に大統領に再選された新自由主義者エマニュエル・マクロン氏の支持者が半分以上を占めている。
しかし、メランションはこの投票によって「同居」、つまりマクロンが大統領であるにもかかわらず自分が首相を務める政権が成立することを望んでいるが、彼のキャンペーンは現職との妥協を求めてはいない。不服従のフランスのリーダーは、この選挙は人類の未来について根本的に対立する2つのビジョンをめぐるものだと主張している。
メランション氏のメッセージを物語るのは、火曜日の夜にトゥールーズで開かれた集会で、「破綻した」新自由主義的な秩序と決別する時だと聴衆に語ったことだ。「新自由主義は危険なシステムであり、その失敗を補正することができない。それは、より金持ちにするためのシステムだ」。 COVID-19から気候災害まで、新自由主義は常に少数者のための利益のための新しい道を見つける。
問題は、資本主義における短期主義が人間や自然の生活と相容れないことだ。「資本は常に短期的な利益によって長期的な支配をしようとし、短期的な利益によって巨額の富を蓄積しようとする」のである。逆に、彼の運動のエコロジー計画プログラムは、「生産のリズムを自然に調和させる」ことに取り組む。現在のようなカオスではなく、合理的なコントロールを生産に課すには、「時間という目に見えない原材料を国有化する」という「並外れた」手段が必要となる。
確かに、このレトリックは、アメリカやイギリスの政治討論の常套句と比べれば、高尚なものである。しかし、ここでもそれほど一般的な話ではない。
確かに、フランスのテレビには、英語圏の国にはない長編の政治トーク番組がある。フランスのアイデンティティ、警察、経済、動物愛護について質問されるメランション氏を、プライムタイムで3時間以上見ることもできる。しかし、不服従のフランスのリーダーは、一見、日常的な関心事から遠く離れた質問（例えば、騒音公害が自然生活に及ぼす影響）を、自由時間やマクロン大統領の年金支給年齢65歳への引き上げへの反対など、より平凡で物質的な問題に結びつける能力が際立っている。
この点に、政治運動としての不服従のフランスの特質がある。大多数の物質的利益を大胆不敵に擁護し、生産と社会生活を支配すべき価値観の刺激的な代替ビジョンと結びつけているのだ。それは、多数派の物質的利益を大胆不敵に擁護し、生産と社会生活を支配する価値観に代わる刺激的なビジョンに結びついたものだ。
●周辺からヘゲモニーへ
確かに、フランスの社会民主党の主流派であっても、活動家を動員するために過激なレトリックを用いることはしばしばあったが、その後、親ビジネス的な政策を追求することもあった。メランションが初期に所属していたフランソワ・ミッテランのチームは、かつて資本主義との「断絶」を口にしたが、1980年代前半の大統領時代には緊縮財政に舵を切っている。2008年の金融危機の後、フランソワ・オランドは、金融には「名前と住所」があり、責任を負うべきだと主張したが、大統領の任期中は、若いマクロンを経済大臣として、労働者の権利を切り崩すことになった。
しかし、2016年の設立以来の不服従のフランスの歴史は、政治体制や旧社会党に代表される社会的色彩の強いリベラリズムとの対立によって深く形成されてきた。2005年の欧州憲法条約に関する国民投票（国民投票の結果にかかわらず実施された文書）で勝利した「ノー」派のリーダーだったメランションは、2008年に社会党を離れ、踏みにじられたフランスの民主主義のために立つと主張して、主流派の外にある新しい政治勢力の構築を始めたのである。
不服従のフランスの歩みは、必ずしも容易なものではなかった。メランションが覇権を握ろうとするのを拒んできた、地方自治体により根を下ろしている左翼政党としばしば対立してきたのである。しかし、大統領選挙（不服従のフランスはその廃止を目指している）を中心とした政治システムにおいて、2012年、2017年、2022年の彼の立候補は、彼のプログラムに対する大衆の支持を拡大させた。11.1％から19.6％、そして22％へと上昇し、彼は単に「分裂的」すぎるという主張を常に覆し、左派の多くを固めると同時に、大衆層と常習的投票拒否者を大きく結集させることができることが証明されたのである。
その結果、メランションは「イスラム左派」「過激派」とされる与党の攻撃が強まる中でも、マクロン支持派、ルペン極右派と並ぶフランスの三大政党陣営のリーダーとして認知されるに至っている。4月の大統領選挙前には、メランションのような硬派の候補者を排除した「統一候補」を求める穏健な進歩派が多く、このことは保証されていないように思われた。
実際、メランションが世論調査で急上昇し始めた後も、緑の党のヤニック・ジャドーをはじめとする小さなソフトレフト政党の代表は、選挙戦の大半を、彼を「プーチンに甘い」、あるいは一部の社会党が言うように「反ビジネス」だと非難することに費やしてきたのであった。
不服従のフランスの功績は、特に今回の大統領選の立候補によって、これらの政党がそのリーダーシップに従わざるを得ないほどまでに動員されたことである。彼らが5月に結成したNUPES（Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale 人々の生態学的および社会的新連合）は、単に政党のロゴを足し合わせて、プログラムをプールしたり、最小公倍数的に会議を開いたりしているわけではない。
むしろ、候補者の半数以上が不服従のフランスの出身者であり、そのプログラムも4月にメランションが出馬したものを圧倒的にベースにしている。特に、EUの条約が左翼政権の行動を阻害する限り、それに背くことを明言している点は、その大胆さを物語っている。
●路線の分断
この路線には、オランド元大統領をはじめとする反対意見もある。しかし、先週の日曜日、NUPESに対抗して立候補した「反体制派」のソフトレフト候補のうち、わずか11人しか第2ラウンドに進出することができなかった。
たとえNUPESが現在の予測を打ち破って議会で僅差の過半数を獲得したとしても、メランションと選挙協定を結ばざるを得なかった政党は、特に欧州レベルでの対立の場面で彼の指導に従おうとはしないであろうことも同様に想像できる。
NUPESの選挙期間中にも、特に警察が検問で止まらなかった運転手を射殺した後、左派で確立された分裂が再浮上しているのがわかる。メランションは「従わなかったから死刑」と事件を擁護する警察組合を非難したが、共産党のファビアン・ルーセルなどはメランションの「警察は人を殺す」というコメントを強く拒否した。
昨年、不服従のフランスは、現在のNUPES同盟を含めて、唯一、国民議会外の警察組合による抗議行動に参加しなかった政党である。また、一般的にイスラム恐怖症や人種差別に対してはるかに激しい立場をとっている。
不服従のフランスは、指導層の偏狭さ、内部民主主義の欠如、他の左翼勢力と対等に付き合おうとしないことなどでしばしば批判されてきたが、これはまた、それ自体が目的である多元主義ではなく、政治プログラムに常に焦点を当てているという強みにもつながっている。
その修辞的な強調点は長年にわたって変化してきたが、大統領制の廃止、NATOからの離脱、そして、EUからの離脱を脅かさないまでも、そのプログラムがヨーロッパのルールを覆すと主張するなど、変革的な目標を繰り返し述べている。
このことは、英国のジェレミー・コービンが直面したような激しいメディア攻撃をほぼ一様に受けた際の回復力にも反映されている。コービンの挑戦は党内の人物（労働党の組織や議員グループ）によって大きく損なわれたが、不服従のフランスは批判者に対してそれほど妥協していないことが証明されている。
2019年にコービンが敗北すると、メランションは、労働党の右派がコービンを破滅させることだけを求めているのに、彼がブレグジットや誇張された反ユダヤ主義の主張といった問題でライバルと「共通認識を得」ようとしていることを強く批判した。彼はまた、自身のアプローチについて多くのことを語っていた。「党内バランスで政治的道理を構築することは、敗北に向かう運命にある」とメランションは主張した。「問題は、解決策と同様に、大衆の中にあり、彼らの期待、意志、必要性にある。コービンが指示を仰ぐべきはそこだった。コービンは強者をなだめようとしたが、無駄だった」。メランションは、敵に立ち向かうコービンの弱さが、彼の潜在的な支持者を幻滅させたと続けた。
●労働者階級の左派
この意味で、不服従のフランス は、他の左翼ポピュリスト運動が達成できなかったことをすでに達成している。それは、大衆的基盤を利用して、既存の政党組織を出し抜くことである。スペインでは、ポデモスが旧社会党のジュニアパートナーとなっている。米国では、民主社会主義者の議員集団が、ジョー・バイデン民主党の中でラディカルな声を上げており、英国では、キール・スターマーのリーダーシップによって労働党左派がほぼ沈黙状態に陥っている。不服従のフランスは今日も社会党の残党と同盟を結んでいるが、広範な左翼空間全体を政治的に支配しているのはメランションの運動である。
オランド前大統領のようなフランスの社会的自由主義の立役者は、NUPESを「共同体主義」「親ロシア」「反ビジネス」と批難し、確かに分極化している。しかし、この両極化は一方向にのみ作用しているわけではない。
特に注目すべきは、不服従のフランスの強さが、予想もしなかったような政治家やメディアを引きつけることがあった点である。2007年の社会党候補セゴレーヌ・ロワイヤルや、マクロン陣営からの攻撃に対してメランションを散発的に擁護するリベラシオン紙などがそうである。
実際、このような意味においてのみ、つまりよりラディカルなリーダーシップの主張においてのみ、フランス左派は本当に強くなったと言えるのだ。
先週の日曜日、NUPESは26％の票を獲得し、僅差で全国1位となった。しかしこれは、2007年と2012年（それぞれ36％と40％）を差し置いて、2017年（28％）の分裂した広範な左派よりも実は劣っていたのである。その違いは、この左派がどのような政治プログラムに立ち、どのような有権者を代表しようとするかにある。2008年の危機以前に左派を支配していた社会党や（規模は小さいが）緑の党は、選挙民が上層中産階級にますます大きく傾いていったが、不服従のフランスはより横断的で、失業者や若者の間で顕著に支持率が上昇している。
ルペン候補は、特に不服従のフランスが得意とする大都市以外のブルーカラーの支持層を獲得した。メランションの運動は、地域的な根を張り、主要な国政選挙の外で動員できるような組織の深さをまだ欠いている。新自由主義的な中道と極右の二重支配になりかねない状況を打破し、不服従のフランスは変革型政治を再び議題として取り上げた。しかし、投票率が50％しかない選挙で4分の1や3分の1の票を獲得しても、広範囲に及ぶ社会変革の確固たる基盤とはならない。
日曜日に勝とうが負けようが、これまでの進展が正しい方向への一歩であることは間違いない。次の国会では、22ヶ月に及ぶホテルストライキを率いた客室係のレイチェル・ケケや、ギニア人の弟子の強制送還を阻止するために11日間のハンストを行ったパン屋のステファン・ラヴァクレイのような候補者が、左翼の議員を大量に受け入れることを期待している。しかし、このようなフランス政治の変化は、数カ月前までは予測できなかったとしても、どこからともなく現れたわけではない。その基礎は、不服従のフランスの政治的闘争心、権力者に立ち向かう決意、敵対する勢力にリーダーや政治課題への拒否権を持たせないという姿勢によって築かれたのである。
長年にわたり、不服従のフランスは、左派の内外から、独断的で宗派的で時代遅れの勢力であると常に非難されてきた。しかし、メランション氏の運動の政治的弾力性は、有権者にそれが語ってきたことの本気さを示すのに役立った。日曜日にその人気の波が上昇し続ければ、そのプログラムを現実のものにし始めることができるだろう。
