 |
最短で結果が出る最強の勉強法 (講談社+α文庫)
Amazon |
勉強に時間を割けない人が増えてきました。そんな時こそチャンスです。
「LIFE SHIFT」（リンダ・グラットン他著）が１００年人生を唱えてから、老後の心配をする人たちが増えているように思います。
新聞や雑誌等で、盛んに「１００年人生」というタイトルが出ていることも影響しているのでしょう？
しかし、同書では２０００年代に生まれた日本人の平均年齢が１００歳を超えるという試算を提示しているにすぎず、現在４０代や５０代の人たちの平均寿命が１００歳になるという訳ではありません。
以下の平均余命表を見ればわかるように、４０歳男性の平均余命は41.96年で８２歳くらいにはめでたく（？）死ぬことができます。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life16/dl/life16-02.pdf
それでも「自分だけは特別」というバイアスが人間にはあるので、安心できない人がたくさんいることでしょう。
「一文無しで平均余命よりも長く生きたらどうしよう？」「公的年金はあてにならないし…」と考えるの、至極もっともなことです。
対策として、一種の「長生き保険」ができないかと私は考えています。
シンプル化するために、１０人の４０歳の男性がいるとしましょう。
平均余命を４２年とすると、１０人の男性は平均して８２歳まで生きることになります。
もしかしたら、そのうち半分は８２歳未満で亡くなり、残りの半分は８２歳以上まで生きるかもしれません。
余裕をもたせて、８５歳を基準として、１０人全員が８５歳もしくは死亡時まで毎月５万円の掛け金を支払います。
すると、全員が平均余命の８２歳まで掛け金を支払うと合計額が４億９２００万円になります。
８２歳までに亡くなる人もいるので、とりあえず３億円としておきましょう。
基準年齢である８５歳未満で死亡した人にとっては掛け捨てになり、８５歳以上を生きた人はプールした掛け金（２億円近くにはなるでしょう）を毎月一定額もらえるという仕組みです。
生き残り組が５人だとすれば、一人あたり４０００万円になります。
私は生命保険の知識が乏しいのでよくわかりませんが、大数の法則を適用すれば「平均余命プラス３歳」くらいで設定すれば、保険会社の利益も確保できるのではないでしょうか？
掛け金をたくさん払うことのできる人はたくさん払って、長生きした場合の受取額を増やすこともできます。
ここで問題なのは、持病を持っている人たちも統計上の平均余命に含まれており、
そういう人たちは決して「長生き保険」に加入しないということです。
健康に自信のある人だけが加入すると、当然平均余命は長くなります。それも加味すれば「平均余命プラス５」くらいに設定する必要があるのかもしれません。
そのあたりの計算は専門家にお任せするとして、「１００歳までの準備が必要だ」と考えるのと「８７歳までの準備で十分だ」と考えるのとでは「老後の資金」の使途も大幅に変わってくるでしょう。
高齢者に偏在している金融資産を消費に振り向けることができれば、経済効果も大きくなるでしょう。
私は、職業柄寝たきりになった高齢者の遺言作成に立ち会ったこともあります。公証人に出張してもらって。
「自分の足で立つこともできないのに、こんなにたくさんの資産を持っているんだ。もっと自分の楽しみに使っておけばよかったのに」と複雑な気持ちになったものでした。
「多額の遺産を残すと、相続人を不仲にして弁護士を儲けさせるだけ」と、私は常日頃から言っています。
寝たきり状態で遺言書を書いた方の相続人たちも、案の定不仲になりました。
私も細やかながら弁護士報酬をいただきました。
本格的な相続争いを繰り広げれば、時間もかかるし弁護士費用もグンと跳ね上がります。
思いつきばかりの素人考えですが、上記の「長生き保険」。
専門家の方々にご検討いただき、有益なご指摘をただければ幸いです。