デジタルになってから、
一眼レフのカメラボディの耐久性はかなり向上したように思う。
フィルムの送り等の機械部分が不要になったことや、
高速連写や多くの枚数を撮るためにシャッター機構がかなり頑丈になったためだ。
詳しくは判らないが、
受光センサーや映像エンジンが壊れてしまった例は、未だ経験していない。
一方、レンズの耐久性は、フィルム時代に比べれば、落ちている気がする......(-。－；)
昔の、ガラスと金属だけでできたレンズとちがって、
余計なもの（電子部品屋モーターなど）が多用されているのが原因のようだ......(^_^;)
新しい技術も、耐久性には大敵なのかもしれない。
ブレ防止の装置などは、素人目に見ても、なんか壊れやすそうだ.......(^o^;)
光学系を見ても、
例えば、非球面レンズなどは、
昔はガラスを研磨して作っていたのが、
今は、ガラスモールド成型や、ガラスに樹脂を貼り付ける複合型が主流である。
だから.....、くもりやすい.......ヽ(;´ω｀)ノ
キットレンズなどに見られるように、
極度のコストダウンの弊害も感じられる。
メーカーも安いレンズでは、長く使用されては困るのかもしれない.......(-"-;A
次から次へと、モデルチェンジを繰り返し、
発売期間のサイクルを短くしているので、
むしろカメラボディよりもよく型が変わっている気がする......(ﾟ＿ﾟi)
高級レンズでさえ、
モデルチェンジの頻度が高いのは、
もちろん新技術への飽くなき探求もあると思うが、
発展途上の新技術では、耐久性が計算できないのかもしれない......(-"-;A
それに....、
今やメーカーの立場では、
カメラボディより、レンズで収益を上げるしかないようなので.......(;´Д`)ノ
よって、新しいレンズの性能は素晴らしいのだが、
耐久性を第一に考えて、末永く使っていきたいのなら、
新技術や電子部品を使っていない、
昔のＭＦの名レンズが一番安心なようですね........σ(^_^;)