速報!(150)2018年★警視庁Ⅰ類★判断推理…論理 | 公務員試験(数的推理・判断推理)とSPI3 過去問アリマス

公務員試験(数的推理・判断推理)とSPI3 過去問アリマス

『ゼロから特訓!警察官・消防官ストロングテキスト(数的推理)』
『同(判断推理)』
『文系女子のための数的推理』
『同判断推理』『同SPI3』著者です。

公務員試験の数的推理と判断推理の問題を
細々と解説しています(滞り気味…)

こんばんは。採用試験問題☆速報ですよ~。

 

文系女子のための数的推理(スーテキ)

判断推理(ハンダン)

SPI3

著者の西川マキです。

キラキラ矢印本のタイトルをクリックすると、本の紹介をしたブログにとびます)

 

今日は講義の後、東京消防庁の資料閲覧コーナーへ焦る

2018.5.20に行われた採用試験のコピーをさせていただきました。

 

と言いつつ、今回は2018.4.29に行われた警視庁Ⅰ類の問題を載せます。

(東京消防庁の問題はしばしお待ちを!)

判断推理の論理分野です。

 

パトカー・・・・・・・・パトカー

(150) 2018 警視庁Ⅰ類<判断推理…論理>

 

あるグループの人たちが、レストランで昼食をとり、その全員が、5種類ある料理の中から3品を選択できるシステムになっている「特別ランチ」を注文した。

その料理の選択状況から以下のA、B、Cのことが判明している。

このとき、このグループの注文に関し、確実に言えることとして、最も妥当なのはどれか。

 

A エビフライを選択した者は、ハンバーグを選択した。

B ハンバーグを選択した者は、生姜焼きを選択しなかった。

C ハンバーグを選択しなかった者は、トンカツを選択しなかった。

 

1. トンカツを選択しなかった者は、生姜焼きを選択した。

2. トンカツを選択した者は、エビフライを選択しなかった。

3. ハンバーグを選択した者は、エビフライを選択した。

4. 生姜焼きを選択した者は、エビフライを選択しなかった。

5. エビフライを選択した者は、トンカツを選択した。

 

(20180520ks1-36)

パトランプ難易度★☆☆

 

パトランプ類題あります

『文系女子のための判断推理』

P158入国警備官等

P162東京都Ⅰ類

P165国税専門官等

P298警視庁Ⅰ類

 

パトカー・・・・・・・・パトカー

 

 

ベルインプレスブックス(試し読みもできます)ベル

 

☆文系女子のための数的推理☆

☆文系女子のための判断推理☆

☆文系女子のためのSPI3☆

 

ベルamazonはこちら(なか見!検索!できますベル

 

♪文系女子のための数的推理♪

♪文系女子のための判断推理♪

♪文系女子のためのSPI3♪