２／５（ごぶんのに）。

癌細胞が見つかってから４日後の２０１０年１月１９日。

再び２／５（ごぶんのに）人目の乳腺専門医（←大きな総合病院）のところへ行きました。
コア針生検の検査結果を持って。

２／５先生は言いました。

「マキチャントッシュさんを責めているわけではありませんよ？　でも・・・
　アナタがこういう行動（←内緒で４／５先生のところへ行ってコア針生検を受けたこと。）に出るとは
　思っていませんでした。」

そして先生は残念そうに言いました。

　　　初診のクリスマス・イブの日、もう少し詳しく話をすればよかった、と。
　　　（でも、私が乳がんの疑いを強く拒絶していたので、それ以上は話さなかった、と。）

　　　（コア針生検で）癌細胞がいるであろう乳管を針で突いて破ってしまったこと。

　　　だから、今からＭＩＲ検査やマンモトーム針生検をしても、
　　　正確な検査結果を得られるかどうかわからなくなってしまった、ということ。

　　　コア針生検は、ごくごく一部の細胞しか見ることができないので
　　　検査結果票に 「乳がんを強く疑う。」 という書き方になっているが、
　　　「（乳がんの）疑い。」 と 「（乳がん）だ。」 では、まったく意味が違う、ということ。

　　　だから、より多くの細胞を採取できるマンモトームで、「（乳がん）だ。」 とハッキリさせたかった、と。

でも、今となってはもう、どうしようも出来ない・・・。

ところで、２／５先生は、「乳房温存の努力をする。」 と言ってくれていました。

石灰化（＝がん）が見られる範囲が広いし乳首の近くにまで及んでいるので、
「温存するのは難しいけれど、努力はする。　でも、もし（胸を切り）開いてみて無理だったらごめんね。」 と。

私は先生に頼みました。

「私、今は２／５先生にお願いしようという気持ちにかなり傾いています。
　でも、同じ乳腺専門医の先生なのに、
　１人は 『切除する。』 、１人は 『温存する。』 と言われると・・・。（どっちを信じていいかわからない。）
　だから、もう１人だけ、もう１人だけ他の先生の意見を聞かせてもらえませんか？」

すると先生は諭すように言いました。

「マキチャントッシュさん・・・。
　仮に９９人の先生が 『命を助けるために乳房切除（＝全摘）したほうがいい。』 と言って、
　１人の先生だけが 『癌が再発するかもしれないけれど乳房温存手術します。』 と言ったら
　アナタはどっちを選びますか？」

「セカンド・オピニオンでも、サード・オピニオンでもすればいい。
　でも、アナタは自分が納得することを言ってくれる先生に出会うまで、ずっと探し続けるでしょう？
　もう一度帰って、自分の気持ちをゆっくり考えてみてください。」

そう言われて、「確かに、そうかも。」 と思った私。
この日はそのまま帰宅しました。

眠れない日は、まだまだ続く。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうして、こんなことになっちゃったんだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうして、私なんだろう。