こんにちは。

名古屋市立大学の医学部に通っております、医学生です。

 

昨日までの3日間は塾で教える内容についてでした。

 

 

 

今日は高校生の授業のレベルにについてです!

 

 

 

 

 

 

⑥ 高校生は基礎レベルから東大レベルまで

 

 

高校生に教える科目は数学と化学になります。

 

 

具体的な内容は以前のblogに書いておりますので、

今日の内容は以前の内容と重複する部分が多いと思いますm(_ _)m

 

 

 

まずは、高校数学から書いていこうかと思います。

(長くなりましたので、化学は明日です。)

 

 

❶ 高校数学

 

 

有名な話なのですが、東大が数学の入試問題で

 

・三角関数の定義

・三角関数の加法定理の証明

・円周率が3.05より大きいことの証明

・y軸周りの回転体の公式(所謂バームクーヘン積分)の証明

 

を出題しています。

 

 

 

大阪大学では、ある年度の理系・文系それぞれが、

 

・sinθ/θ→1(as θ→0)の証明

・点と直線の距離の公式の証明

 

を出題しています。

 

 

 

他の大学でも、教科書に載っている公式の証明問題をどこかしら毎年出題します。

(最近は少し廃れて来ましたが・・・)

 

 

これは、上述の通り、東大をはじめとした最難関大学から、

地方の国公立医学部でも出題されます。

 

 

つまり、地方の国公立の普通の学部でも解くことになります。

(理系学部のある国公立大学では、

医学部との共通問題を解くことがほとんどになります。)

 

 

実は、ほとんどが教科書に書いてあることなんです!

(流石にバームクーヘン積分は書いておりませんが(笑))

 

 

 

これは、

 

参考書・問題集で解法を暗記してくる生徒に対しての、

大学側からのアンチテーゼ

 

と僕は思っています。

 

 

「まずは教科書で定義をしっかり覚えてこい!

そして定義から公式を導けるようになってこい!!」

 

と、大学側から言われているような気がします。

 

 

 

僕の大学(名市大医学部)では、

ある年度の生物の入試問題を基礎医学の教授が作っており、

 

「考えさせる問題を作った。」

 

と仰っていました。

 

 

数学でも、また別の基礎医学の教授が提供したと仰っていました。

 

 

そして大体の教授が、

 

「大学以降、医学部に来たみんなは特に暗記が得意かもしれませんが、

研究でも臨床でも暗記だけでは太刀打ちできないことが大いにあります。」

 

と仰います。

 

 

 

やはり、

 

暗記に走るということはよくないことなのだ

 

と思う場面が

大学に入っても多々あるのです。

 

 

例えば、医学に関してですが、

 

病態生理(平たく言えば、どこがどのようにおかしくなっているか?)が

分からないのに、

 

病気・疾患の名前・症状etc.のみ暗記しても、

 

どういう治療を施せば治るのかということがわかりません。

 

もちろん治療法まで丸暗記すれば済む話かもしれませんが、

病態生理から理解していれば、暗記の助けにもなりますし、

他の疾患にもつながっていくんです。

 

 

 

 

ただ、肝心の疾患の数・基礎医学自体で、

膨大な量の情報を暗記しないといけないことは確かです・・・(泣)

 

 

 

 

 

何でもかんでも丸暗記していると、

本質を見失ってしまいます。

 

 

 

僕は、暗記するべきところは暗記するように言いますし、

考えるべきところは考えて、理解して暗記しなさいとも言います。

 

 

中学生・高校生に対しては、高校に入ってから、大学に入ってから、

 

愚直に『考える』

 

という学問の基本的な部分を見失って欲しくないのです。

 

 

ですから、僕が受けもった生徒に対しては、

必ず考えさせるような板書をとらせますし、考え方・背景に踏み込みます。

 

 

 

 

話は少し変わりますが、

 

大学入試における数学では、

答案用紙に最初から最後まで解答を書かなければならない

(最後の数値・文字式だけ書く、といった問題は普通の大学ではない)です。

 

 

つまり、

 

問題に対してどのようなアプローチを取ったか

 

という数学的な思考の過程を見られます。

 

 

 

僕は、生徒に対して

 

『最も大事な部分!』

 

といつも言っていますが、

中学生までは数値・文字式のみの解答でよいので、なかなか伝わりません。

 

 

ここが高校数学との最大のギャップだと思っています。

 

 

そういった生徒は中学生時代に数学でよい点数を出していても、

高校数学で躓くことが多いです。

 

 

残念ながら、進学校と呼ばれる高校でも、

 

定期テストでの解答は、最後の数値・文字式を書くだけでよいところが多いです。

(実際に僕の高校もそうでした。)

 

 

また、全国模試の採点でも、採点基準がありますが、大学別模試でもない限り、

 

予備校の数学の講師が採点するわけではなく、

解答用紙を大学生が見る場合があるので、

 

自分の書いた解答が数学的に本当に正しいか判断ができません。

(同じ解答を書いても一方は満点、

もう一方は部分点という話は少なからずあります)

 

 

そして、その数学の厳密な『流儀』を教えてくださる先生は少ないと思います。

 

僕は、先述の通り、

数学的に厳密な『流儀』を必ず教えています。

 

 

これが必ず大学以降、延いては社会人になっても役に立つ

はずです。

 

 

 

 

遅くなりましたが、話を本筋に移すと、

 

僕は必ず基礎的なところから授業を行います。

 

 

僕が考える基礎とは、本質的で根本的なところからであり、

 

それが、

 

ある時には定義かもしれませんし、

ある時には入試問題の解き方であるかもしれません。

そしてまたある時には東大の入試問題かもしれません。

 

 

これが僕の考える基礎です。

 

 

そして、

 

基礎とはもっと上のレベルの問題を解いていくのに必要不可欠な知識

 

だとも思っています。

 

 

 

たくさんの解法を教えることは重要だと思います。

 

 

しかし、

 

自分が持っている解法で、いろいろな問題が解ける

 

ようになることがもっと重要である僕は思っており、

基礎の上に成り立つものだと考えています。

 

 

 

そして、ここから、各大学の入試問題に踏み込んでいくのが僕の授業になります。

 

 

この各大学の対策授業では、特に

 

考え方・背景に触れ、どの基礎に関係があるか

 

を授業します。

 

 

過去と同じ問題というのはほとんどでません。

(東工大は出すことがありますが・・・)

 

 

しかし、似たような問題はよく出題されますし、

見たことないような問題も、

 

上述のような研究を重ねていれば、試験中に本質を見抜けると僕は思います。

 

 

 

気になった方、

是非、僕の授業を受けてみませんか?

 

 

 

興味を持たれた方

今の勉強に疑問を持たれている方

とにかく数学を得意にしたい方

得意だったはずの数学に苦手意識を持ち始めた方

 

コメント・メッセージを下さると相談に乗らせていただきます。

 

 

 

明日は、化学について話したいと思います!

 

 

 

 

また、塾を立ち上げるまでは家庭教師も募集しております。

このblogを見て気にかかった高校生・中学生・受験生・保護者の方々、

些細なことでも構いません、コメント・メッセージをお待ちしております。

 

 

 

医学生

こんにちは。

名古屋市立大学の医学部に通っております、医学生です。

 

 

 

今日は、昨日の補足を書いていきたいと思います。

 

 

 

 

(というよりも他塾の批判になります、、、)

 

 

 

 

 

 

④’ ⑤’ 授業をしない塾に

        授業料を払う必要は全くない

 

 

名古屋にはたくさんの塾・予備校が存在しています。

数年前話題になった某小説・某映画のモデルにもなった塾が存在します。

 

偏差値を1年間で30台から70台まで上げ、慶應大学に受かったというあの話です。

 

偏差値が30→70というのは本当にすごいです。

そしてこのすごさはどんな人でも認めざるを得ません。

 

 

ただ、これは事実を知るまでの話でした。。。

 

 

 

まず、本人が中学受験をして

愛知県内では有名な中高一貫校に通っていたようです。

 

 

この点で、ある程度の大学に行ける素質があったということが予想できます。

 

 

 

 

そして、慶應といっても、学部によって受ける科目が違い、

 

 

 

環境政策学部(通称SFC)というところならば、英語と小論文のみになり、

 

 

 

このSFCだけ合格していたこと

(他に合格していた大学は明治と関学)

 

偏差値が70を超えていたのは英語のみであること

(総合偏差値は60を超えたぐらい)

 

 

 

です。

 

 

ある程度受験に明るい人であれば、この点で『すごさ』が半減したと思います。

 

 

 

さらに、国公立の話が書いていなかったので、

センター試験を初めから受ける予定がなく、

 

受験科目を英語と社会or国語の2科目(ないしは3科目)に絞れた

 

ことがわかります。

 

 

 

この点で、

 

 

「なんか、しょうもないなぁ」

 

 

と思ったのが正直な僕の感想です。

 

 

 

確かに1科目だけでも偏差値を70台に乗せるということは

 

 

できなかった人からすると並大抵の努力では難しいことです。

(実際に僕もそうでした、僕は50→70ですが、、)

 

 

 

しかし、中学受験をしており、勉強に対する素質が少なからずあったことから、

 

 

 

所謂、

 

出来レース感

 

が拭えないのです。

 

 

 

そして、受かった大学・学部が、慶應の経済でも商学部でもなくSFCであること

 

 

 

確かに確かに、SFCの受験は実質英語1科目ではありますが、

 

 

 

英単語が尋常じゃない量であり、速く読まなければなりません!

(本当に長い!)

 

 

しかし、それを考慮に入れても、

 

国公立を受けないことから文系科目だけ勉強した人

 

と

 

センターに必要な数学と理科も含めて勉強した人

 

を安易に比べてはいけないと思います。

 

 

 

もっと言えば、

 

こういうことは意外とあることなんではないでしょうか?

(実際、僕の予備校時代も一科目だけなら偏差値を40上げた人が何人かいました。)

 

 

おそらくモデルとなった方はすさまじい努力をされたと思われます。

 

 

この努力が普通の人には続きません。

 

 

ですから、成績についてはほとんど感動しませんでしたが

 

一年間すさまじい努力をなされた

 

という点には、非常に心を動かされました。

(脚色がなされているかもしれませんが、そういうシーンもあります)

 

 

 

ところで、この方が通っていた某塾ですが、

 

授業料は1時間2000円で、最低でも週6コマ

 

のようです。

 

 

つまり、最低でも月48000円になりますね。

 

 

講師の質は聞いたことはありませんが、

 

僕は最低の授業料でも高いと思います。

 

 

僕の塾ならば、その半額以下で塾に通い放題にします。

 

自習室を使うのにも自習室料金を取るようですが、

阿漕な商売だなと思ったのが率直な感想です。

 

 

 

 

(以下、さらに批判は加速します)

 

 

 

 

同じような名前で同じようなスタイルの某塾は、授業をしない塾のようです。

 

 

僕はその広告を見て笑ってしまいました。

 

 

気になって、塾のアルバイト斡旋のサイトを見てみると、案の定ありました、

 

大学生歓迎!

 

のタグ。

 

 

 

さらに、その塾のページを見ていくと、

 

市販の参考書・問題集を使って、担当の講師(と言えるのか?)が

 

膨大な量の宿題やカリキュラムを決めてしまうようです。

 

 

 

そして、テストを行い大学生も含めた講師が解説を行うようです。

 

 

全国展開もしています。

 

 

これで教える人のレベルが高いところで統一されているわけがありませんよ(笑)

 

 

よくわからない大学に通っている講師のほとんどが

適当に解説を済ませることでしょう。

 

 

逆に捉えれば、市販の参考書や問題集を使い、

大学生を安く雇うことで、諸経費は非常に安くなると思います。

そして普通の塾や予備校並みの授業料を貰うことで、

全国展開が可能になったのだと思います。

 

 

言うなれば、自習室と雑談と少しの質問に対して、

 

普通の塾や予備校と同じ(もしくはそれ以上の)授業料

 

を払っています。

 

 

高校1,2年生では4.5万円が最低のようで、

三科目受けようものなら月に10万円です。

(ちなみに、参考書や問題集は自分で買う)

 

 

難関大学と呼ばれるところにも合格者を出しているようですが

詳しい生徒数や規模は書いていないので、

 

どのぐらいの母体数で、そのうち何人が難関大と呼ばれるところに合格したのか?

 

これはわかりません。

 

 

ただ、受かった生徒たちに対して言えることは、

 

某塾に行かなくても受かっていた

 

です。

 

 

授業を受けなくても東大・京大・医学部に行ける人なんて

 

自力で行けたに決まっていますよ(笑)

(それが売りなんだとは思いますが・・・)

 

 

授業をしないではなく、

 

授業ができない

 

の間違いではないでしょうか?

 

 

ですから、そのようなところに対して、少なくとも

 

月何万円〜何十万円もの授業料を払う必要はない!

 

と考えています。

 

 

 

 

 

いろいろ書いてきましたが、

 

僕は、授業を必ずやりますし、

 

いろんな塾が行なっている個別指導もやります。

 

 

それでも、授業は基礎事項の確認から行います。

 

 

レベルが高くなっても必ず理解させるまで個別指導も行います。

 

 

そして、その授業も個別指導も名古屋で最安値と考えています。

(どれだけ多く授業をとったとしても2万円ぐらいになると思います。)

 

 

僕は莫大な利益を産もうとは考えてはいません、

かといって、全て無料で授業を行い、

身銭を切って場所を提供する程潤沢な学生ではありません。

 

(むしろ、いわゆる苦学生です(笑))

 

 

自分が生きるために最低限の利益は必要です。

 

 

しかし、勉強に苦しんでいるけど

 

本当に第一志望の大学に行きたい、

本当に第一志望の高校に行きたい、

でもお金がない・・・

 

そういう人たちに塾に来てほしいです!

 

ですから、名古屋最安値にこだわります!!

 

もちろん、やる気がある人なら誰でも歓迎します。

 

 

 

今行っている塾に疑問を抱いている人、

今の先生があっていないと思う人

塾に行きたいけれどお金がないという人

本気で難関大・難関高校を目指す人

 

そういう方は是非一度コメントやメッセージをよろしくお願いいたします。

 

 

 

また、塾を立ち上げるまでは家庭教師も募集しております。

このblogを見て気にかかった高校生・中学生・受験生・保護者の方々、

些細なことでも構いません、コメント・メッセージをお待ちしております。

 

 

医学生

こんにちは。

名古屋市立大学の医学部に通っております、医学生です。

 

昨日に引き続き、今日も遅めの更新です。。。

 

 

 

今日は

 

集団授業と個別指導

 

 

について書いていきます!

 

 

(挑戦的なタイトルですみませんm(_ _)m)

 

 

 

④ 集団授業が基本 ⑤ 個別指導も行う

 

集団授業は、授業形態自体は学校の授業と変わりません。

 

 

 

個別指導や家庭教師は、

先生の目の前で問題を解いていくというやり方が基本になります。

 

 

しかし、僕はその様子を見ていていつも思うんです。

 

「時間の無駄」

 

だと。

 

 

正確には

 

「時間の無駄が多すぎる」

 

です。

 

 

目の前で解くことに何の意味があるんでしょうか?

 

 

わからないところは質問すればいいと思うんです。

 

 

先生がただ生徒の解答している様子を見て何になるんでしょうか?

 

 

半分以上をその生徒が考える時間に費やしているということがザラにあります。

 

 

そんな指導方法にありがたみがあるんでしょうか?

 

 

集団授業では一律に同じことを教えるので、

テスト形式や問題演習の授業であれば、生徒間での競争意識が芽生えます。

 

また、理解している人・理解してない生徒で教えたり教えてもらったりできます。

 

 

教えるということは本当に理解している人しかできませんし、

 

 

強力に頭に残ります。

 

 

この点が集団授業にしかないメリットです。

 

 

 

ただし、デメリットもあります。

 

 

授業に参加している生徒のレベルにかかわらず

一律に同じことを教えるということは、

 

生徒によって授業前・後での

理解度と到達度が異なってきます。

 

 

塾に行っていない生徒でも、

中学校・高校の授業だけで点数に差が開くことは

どの場所・どの時代でもあることだと思っています。

 

ですから、塾で同じことを教えていても、同じことがもちろん起こるわけです。

 

 

そこで、授業のない日に個人指導の時間を作ることで、

そういったデメリットを解消しようというわけです。

 

また、

生徒一人一人のレベルに分けて個人指導のカリキュラムを組むというのは

一見個人指導のメリットに見えますが、

 

僕は

 

何のメリットもない

 

と思います。

 

 

数学にしろ化学にしろ基礎から始めるわけですから、

 

東大・京大・東工大・医学部といった難関大学も

地方の国公立大学の普通の学部であっても

 

どんなところを受けようが、

 

根本となる考え方は同じになります。

 

 

東大志望だから東大の問題だけ解けばよいのではありません!

京大志望だから京大の問題だけ解けばよいのではありません!!

医学部志望だから医学部の問題だけ解けばよいのではありません!!!

 

 

僕は、大学生になってからも数学と化学の勉強を続けてきた結果、

 

どの大学の問題も本質的なところは同じになる

 

ということがわかりました。

 

 

そういうわけで、

 

僕の授業では、まず、その本質的な考えをおさえてもらっています。

 

そして考え方にこだわりつつ、問題の背景も紹介しています。

(つまり、大学の数学や化学にも少し触れます。)

 

 

もちろん、これは中学校の数学にもいえます。

 

中学校の問題集の難しいとされる問題は、高校数学を誘導を付けて簡単にし、

 

天下り的に解かせていく問題が多いのです。

 

 

そういった背景を紹介する先生は

(少なくとも僕がアルバイトしている塾では)いません。

 

 

応用や発展といったレベルであっても基礎の中にある本質がいっしょなのであれば、

 

まずはその本質を教えるべきだと僕は考えています。

(実際、僕はそういうところまで踏み込んで教えています!)

 

その後、そういった大学や学部に絞ってカリキュラムを分けていけばいい話です。

(予定するカリキュラムでは、基礎の後クラス分けを行う予定です!)

 

 

 

何度も言いますが、僕は基礎から始めていき、

 

普遍的で本質的な実力をつけさせるので、

 

最初のうちは、カリキュラムにレベルによるクラス分けは極力避ける予定です。

(どのような生徒が集まるかはまだわからないので。。。)

 

 

ただ、授業の理解が不十分であった生徒に対しては、

 

個人指導でフォローを行い必ず理解させます!

 

 

昨今、個別指導といった形の塾・家庭教師が跋扈しておりますが、

 

しっかり教えることができる実力もないのにアリエナイ月謝です。

(例えば、よくわからない大学の大学生)

 

個別指導を行う先生方の中にも実力がある人はもちろんいらっしゃいます、

 

しかし、そういう方々は少数だとも思っております。

 

 

 

そして、授業をしている先生と個人指導をする先生が異なるのは

 

最もアリエナイことだと思っております!!

 

 

数学にも化学にも教える先生の『流儀』というものがありますし、

 

問題の解釈や解答に至るまでのprocessにはその『流儀』が最も現れる部分です!

 

 

授業でわからなかった点を他の先生に訊くことはもっての外だと考えます!!

 

 

よって、授業をメインに据えながらも、

 

授業のない日には個別指導も行おうと考えているのです。

 

 

 

僕のblogで何度も言わせていただきますが、

 

先生に実力がないとわかったら即切るべき

 

です。

 

 

標準的な内容で解きあぐねる先生

一対一でただ雑談しているだけの先生

個別指導という理由で本気で臨んでいない先生

カリキュラムが適当な先生

ただ学校の復習をしているだけの先生

 

たくさんいます。

 

そうなってくると生徒も集中しなくなり、

成績の伸びは頭打ちになりますし、下がっていくことも往往にしてありえます。

 

 

 

そもそも

 

一対一なのに時間をとって解かせるのは時間の無駄

 

です。

 

 

 

なお、僕の場合は家庭教師といっても普通に授業をやりますし、

時間を取って生徒に解かせるということはしません!

 

 

そこで、生徒がわからなければすぐに言ってもらえますから

そういった点が個人指導の(唯一とも言っていい)メリットだと思います。

 

 

個人指導と集団授業について書いてきましたが、

どちらにせよ僕はどちらも本気で臨んでいます。

 

 

 

また、塾を立ち上げるまでは家庭教師も募集しております。

このblogを見て気にかかった高校生・中学生・受験生・保護者の方々、

些細なことでも構いません、コメント・メッセージをお待ちしております。

 

 

 

医学生