僕が第３クールの愛媛に負けた理由(わけ)

・今日は試合を順序よくお伝えは出来ませんです。とりあえず、いきなり結果から１－４で敗戦。試合は前半で大きく動き、修正する間もなく２失点。途中、落ち着いたかに見えた時間帯もあったが、根本的には何も変えずにそのまま３点・４点と立て続けに失点。前半の時点で１－４という事態へ。後半にもう一つアイデアが足りない事と、かんぺーをＦＷにするなどのパワープレイをやらなかった事など追い上げムードすらなく終わってしまった。

　　　　　　平本一樹　　齋藤将基

　　　　　　　　　マルクス

　　　根占真伍　　菅原　智　　ゼルイス

石川竜也　　かんぺー　　飯田真輝　　藤田泰成

　　　　　　　　　高木義成

１．まず、スタメンに突っ込み所満載。かんぺーと飯田ってダブルストッパーなところとか。素人目に裏を通されて失点するなよ・・・っていう冗談まじりの言葉で現実に失点するところとか。愛媛のロングボールに空中戦の強い２人置いておけば大丈夫だべ？ってな感じじゃないだろな。そもそも、かんぺーボランチじゃないのかとか。かんぺーにＣＢ練習させたんだろな、飯田スタメンってこれも２人で組ませてみたんだろうなとか。相手は４－２－１－３だぞ、サイドの対応出来るんか？ 石川の負担が尋常じゃないぞ、ほらオウンゴールした時どこにいるんだよ・・・・などなど。喜名を投入するも根占をＣＢに下げるとかのポジションチェンジは無いし。




・試合が終わってみて・・・結局、コレが全て。選手の気持ちの面では確かに愛媛に負けていたとは思う。一対一の勝負の姿勢とか明らかに違ったしね。でも、この「気持ち」ってのが曖昧でさ。コンセプトが明確であれば、選手も最大限の気持ちっていうのを発揮出来るさ。でも、序盤の失点で明らかに選手に迷いが生じてる訳よ。この上記のスタメンもどういう意図を持っていたのか・・・試合中に疑い始めたらキリがないさ。試合中にそんなこと考えてる暇は無いと言われちゃうかもしれんが、誰が行くのか、誰が引くのかで迷っての失点。最後は一対一でそれぞれが負けての失点。一対一のシーンで別のこと(後ろの守備具合)を考えていたとしか思えない抜かれっぷりだったよ。


・監督の仕事はコミュニケーション。手段も様々で「言語の統一」とか、「ランド山登り罰走」とかありますね。昨日なんてユース見てますからね。あれだけ監督の意図が選手に伝わってるチームも珍しいってぐらいやってますよね。だって、オサマとか征矢がロングボールをがむしゃらに追っかけてますもん。明らかに身長で負けてる奥田だって必死に空中戦向っていきますよ。


・ヴェルディに対する「気持ち」は充分に伝わってきます。ただ、プロの監督という仕事に対する「気持ち」が足りない。選手のせいには絶対にしてはいけないぜ。・・・さ、切り替えて平塚行こ、平塚。