僕が生放送で神戸に負けた理由(わけ)
・この試合の前に札幌 vs 柏戦を見ていたんだけど、柏も勝つには勝ったがウチと同じ感じでした。きっと、どこも苦労してるんだよ。内容の良い試合で勝つのは贅沢なのかな。今日はまだ本調子ではないらしい神戸が相手。Ｊ２では決して味わえないはずのセットプレイさえ気をつければそんなに恐い相手では無いはず。・・・んで、結局セットプレイ絡みで３失点・・・あはあは♪ しかも、開始数分で失点の病気も復活。ここまで来ると集中とか、気持ちとかじゃなくて、選手に迷いがあるんじゃないの。
神戸戦のポイント
１．一樹のかわり・・・
２．大橋の役目
３．スーパーゴールの競演
４．90分で何分かだけ訪れるラモスタイム。
５．言い過ぎぐらいが丁度良い
１．一樹の変わりに入るのは恐らくは齋藤・・・かと思ったのだが、なんと飯尾。神戸のトーメとか北本にあえてフィジカル勝負で行くと思ったのだけどな。ちょっと意外でした。んで、かわりに入った飯尾は前半は見事でした。サイドに開いたり、前線でポイントを作ったりとなかなか。しかし、後半は出し手のせいで飯尾は不在に・・・飯尾にハイボールってのは新手のイジメか？ その後、齋藤とも変わるんだけど問題が解決していなかったので同じく不在・・・うーん、一樹の方が結構フォローとかするんだねぇ。サイドに開く飯尾とフォローする一樹では勝手が違ったのか、出し手とイマイチでした。
２．まぐの好きな解説者の１人、金田さんがこの試合の解説をしてくれた。そこで金田さんが言っていた言葉として大橋の問題。金田さんとしては、「大橋はもっと自由に動かないと。中央のトップ下の位置に大野が行くだけじゃなく、大橋やアナイウソンも交互に入り込まないとバイタルエリアで仕事してないじゃないですか」などなど。うん、それは確かにトップ下適正は大野なんだけど、大橋もアナイウソンも使うとなると中盤はある程度は自由にしないと。とは言うものの、そうするとますますジーコ化しちゃうだろうし、練習ではラモスが「今までの事は忘れろ、俺の言う事を聞け！」的な指導なので大橋も頑なにサイドに張ろうと心掛けてるのかもしれんし・・・。大橋はこんなもんじゃないよ。
３．それにしても、ゴールだけはＪ２らしくないですね。スーパーゴールが２発も見れましたね。バジーリオの強烈ミドルにホルヴィもお返し。いやぁ、やはりお互い外国人選手の質だけはＪ２レベルじゃないっす。それにしてもバジーリオはこないだの草津戦でラモスと言い合いしていたけど、あれは何の話だったんだろう。ちょっと、バジーリオの怒り具合がやや気になっていたのです。でも、ラモスに言えるのはバジーリオだけなのかもな。
４．90分で何分かだけ訪れるラモスタイム。これがいずれ90分フルで来る様になって始めてラモスサッカーと言えるんでしょーね。それにしても、このラモスタイムがこの試合は皆無でした。結局、ヴェルディの流れにならないまま90分が終了してしまったと。バジーリオのゴールも全く流れの関係では無かった。まぁ、神戸も後半開始で逆転して楽な試合展開になってくれたので落ち着いてやれたってのもあるんでしょーけど。でも、どっちかというとパスが上手く回らなかったのが原因だったかな。それと単調過ぎてアイデアが無かったしチャレンジも無かった。
５．とはいえ、ラモスも言い過ぎぐらいが丁度良いと思ってるんでしょーね。あれだけ、口うるさく言えば最低限のサッカーは出来ると。何度も口をすっぱくしてラモスが怒ってるそうだけど、それを１００％真に受けてやらなくていいと思う。好き勝手やるんではなく、迷ったらラモスの言葉が頭をよぎればそれでいいと。全員の方向性が曖昧になってきたら、全員一度ラモスの言葉を思い出してやり直す感じで。昔は選手同志で喧嘩になるぐらい熱かった、とは現在のベンチに座ってるスタッフの談。ラモスが強すぎて喧嘩にならないのかも知れないが、大橋や大野はどんどん自分の色も出していいと思うぞ。んで、この試合は行儀良く全部言う事聞いちゃった試合なのかなと。となるとさっきも言ったけど、何のアイデアも無いし、チャレンジも無いし・・・結局、気持ちも無かった様に見えちゃうし。 そして、ラモスに怒られる・・・えーっ！。
・学校無いし♪、家庭もないし♪、ヒマじゃないし♪、カーテンもないし♪、花を入れる花瓶もないし♪、嫌じゃないし♪、カッコつかないし♪・・・とまぁ、電気グルーブでも歌って誤魔化すか。そういえば、根占がスタメンでしたね。やはり、根占だとサイドへさばくしタメが作れるので悪くない。ただ、失点シーンはほとんど絡みましたね。とはいえ、本職ボランチである塗師＆根占・・・この２人で組ませてみたい欲求にかられる試合でした。それと根占は繋ぎ役としてかかせないのでトップ下の位置に人欲しかったねぇ。縦パスがぶんぶん出るんですよ。今日はもしかしたら永井の日だったかもよ。