物事に対して意見するとき、そこにあるのは賛成か、反対だけだ。
これは大きな間違いだ。多くの人は勘違いしている。何かに対して自分の意見を持つということは、白か黒かはっきりさせるということと必ずしもイコールではない。
「白黒つけなきゃ！」
この思い込みは、異なる意見がぶつかり合うとき、必要以上に攻撃的になったり、論点がかみ合わず話し合いが空回りする大きな原因になってしまう。これは、日本人の多くが自分の意見をはっきり示したがらない大きな原因になっていると思う。そして、この「勘違い」傾向は世界でも見うけられる。
ヨーロッパ連合(EU)は国境の撤廃と人の移動の自由化、また人道的概念の世界的リーダーシップ、といったことをポリシーに掲げてスタートした。しかしそんなヨーロッパでも、爆発的に押し寄せる移民の波は大きな混乱と議論を巻き起こした。
いまこの危機は、遠く離れた島国の日本でもだんだんと身近に感じられるようになってきた。経済大国としての衰退と人口減少が止まらない中、もはや、たくさんの移民を受け入れることが遠い未来ではなくなってきた。
移民問題と難民問題は表裏一体だ。難民をどう受け入れるかというその国の政策は、そのさきにある移民受け入れ体制に関する政策とつながりがっている。
ヨーロッパでもまた、難民危機と同時に、いままで行ってきた移民政策への注目が高まった。公然と難民排斥を訴える団体もあらわれ、ヨーロッパ全体が大きな混乱に揺れている。
そして、この混乱の根っこのひとつにさきほどの「勘違い」があるといえる。
欧州のメディアに目をやると、難民危機について、人々の意見を極端に切り取っているものが多い。新聞は大量の難民についてまるで、「受け入れるか」「受け入れないか」、白か黒か、ふたつしか選択肢がないかのように見出しを並べる。
この「白黒フィルター」に一度かかってしまうと厄介だ。人々は物事を極端にしか捉えられなくなってしまう。
「一度に難民を受け入れることには反対だ」という人は「難民受け入れに反対」というレッテルを貼られてしまう。
逆に「長期的には難民受け入れに賛成だ」という人には「賛成」のレッテルが貼られる。
こうして、物事を極端にとらえることしかできなくなった人から不要な非難を受けることになる。
これは難民問題だけに限ったことではない。多くのトピック、それこそ防衛問題から誰かの恋愛問題まで、人は無意識に白黒つけようとしている。
しかし、現実の世界はそんなに極端ではない。白とも黒ともつけず、グレーという選択肢がいちばんの近道であったりすることもある。
例えば、移民受け入れに賛成だとしても、無用な混乱は避けるため、期間を決めた数の制限や審査は必要だ、という人がいる。
そんな人を黒と決めつけてしまうのは早合点というものだ。
ひとつの問題を解決するのには選択肢がいくつもある。ときに白と黒とを混ぜ合わせることでベストな解決が望めることがある。そして、このことを知っておくことで無用な混乱が避けられることがある。
物事は必ずしも白か黒かに割り切れない。このことを踏まえた上で、ニュースに目をむけると、世界を見る目が変わってくるかもしれない。