【本の師匠】 からの薦めで読んでみました。
すみません、前節
で体力を使い果たしました…
というか、３本も抜いたため、歯を食いしばれませんでした…
せっかく師匠が
カント
→ ヘーゲル
→ ニーチェ
という順番で紹介して下さったのに、私は
ニーチェ → ヘーゲル
と読んでしまったので、イマイチ乗れなかった。
そもそも「入門ではない」のでしたね。
確かに「さらりと身をかわされ」てしまいました。
（たぶん意味が違うと思うけど。笑）
今回学んだこと：
ヘーゲルよりニーチェの方が時代が後なのだから
ヘーゲルよりニーチェの方が正しいはず
という読み方は、危険。
そこは文学と同じで、時代を超える何者かが
ヘーゲルの著書にはあるはず。
だがしかし、ここも文学と同じなのだけど
時代背景を完全無視しての読み方は、もっと危険。
文学だけでなく、哲学においても、
原書を読むことは非常に大事。
原書でなければ見えてこないことがたくさんある。
ヘーゲルを原書で読むことは無いと思うけど（コラ）
本当に必要な時は、歯を食いしばってでも挑戦しないと。