【 2018年の帝王賞 】
| 2018.6.27 第41回 帝王賞(JpnⅠ) 大井・ダート2000m | ||||||||
| 枠 | 馬番 | 馬名 (父) |
最適性 レート |
過去5走獲得レート | ||||
| 前走 | 前々走 | 3走前 | 4走前 | 5走前 | ||||
| 1 | 1 | グランユニヴェール (ネオユニヴァース) |
- | / | - | - | - | - |
| 2 | 2 | ケイティブレイブ (アドマイヤマックス) |
B | P+ | B | 準A | B | P |
| 3 | トーセンスパンキー (スペシャルウィーク) |
- | - | - | - | - | - | |
| 3 | 4 | ゴールドドリーム (ゴールドアリュール) |
P+ | P+ | 準A | B+ | P+ | / |
| 5 | テイエムジンソク (クロフネ) |
B | B+ | - | P | B | 準A | |
| 4 | 6 | リッカルド (フサイチリシャール) |
準A | P+ | 準A | 準A | 準A | B |
| 7 | アウォーディー (ジャングルポケット) |
B | / | - | B | P | B | |
| 5 | 8 | ヒガシウィルウィン (サウスヴィグラス) |
準A | P | - | / | B+ | 準A |
| 9 | アポロケンタッキー (Langfuhr) |
準A | P+ | 準A | 準A | - | 準S | |
| 6 | 10 | サウンドトゥルー (フレンチデピュティ) |
準A | - | B+ | 準A | - | 準A |
| 11 | ネオヴェルモット (タニノギムレット) |
B | B | - | - | - | - | |
| 7 | 12 | オールブラッシュ (ウォーエンブレム) |
P | B | - | P | P | / |
| 13 | サブノクロヒョウ (ロージズインメイ) |
P | P | / | A | - | / | |
| 8 | 14 | カツゲキキトキト (スパイキュール) |
P+ | B+ | - | P+ | / | P+ |
| 15 | アサクサポイント (キングカメハメハ) |
- | - | - | / | - | / | |
※ 下線はダート1800m以上の距離でのレート獲得の表記。
※ /はダート1800m以上の距離でレートを獲得出来ずの表記。
※《 決め手側 》
(指数1位) : リッカルド[ 船橋 ](6人気) → 4着
(指数2位) : アポロケンタッキー[ JRA ](5人気) → 11着
(指数3位) : サウンドトゥルー[ JRA ] (4人気) → 3着
(指数4位) : テイエムジンソク[ JRA ](3人気) → 6着
(指数5位) : ゴールドドリーム[ JRA ](2人気) → 1着
※《 総合･中間 》
(指数1位) : ケイティブレイブ[ JRA ](1人気) → 2着
(指数2位) : テイエムジンソク[ JRA ](3人気) → 6着
(指数3位) : アウォーディー[ JRA ](7人気) → 8着
(指数4位) : リッカルド[ 船橋 ](6人気) → 4着
(指数5位) : ゴールドドリーム[ JRA ](2人気) → 1着
※《 消耗戦側 》
(指数1位) : ケイティブレイブ[ JRA ](1人気) → 2着
(指数2位) : オールブラッシュ[ JRA ](8人気) → 9着
(指数3位) : ゴールドドリーム[ JRA ](2人気) → 1着
(指数4位) : カツゲキキトキト[ 愛知 ](10人気) → 7着
(指数5位) : アウォーディー[ JRA ](7人気) → 8着
※【 戦力比 】 : 《 総合･中間属性 》 ＞(=5%)《 決め手側 》 ＞(≒28.5%)《 消耗戦側 》
※【 備考 】
ココに至ってのゴールドドリームとルヴァンスレーヴの相次ぐ回避により、
かなりの盛り下がった感は否めないものの、かと言って
「 残ったメンバーで～ 」
などというセリフはまったくもって適当でなくの豪華版、
統一GⅠに相応しいメンツが揃っていることに違いはない( -^Д^-;A)
で、残念ながらココもまた単年のみのデータしかないので、
他からデータを流用してとなるワケだが、
この大井2000、それも統一GⅠに限定したとて、その材料には事欠かない(￣ー￣)b
むしろその取捨選択、
暮れの東京大賞典は絶対にハズせないピースにしても、
3歳限定のJDDはどうするか・・・というところに一瞬躊躇いを生じるほどである^^;
いずれにせよ、今年限りのこうしたパッチワークということでもあり、
せっかくだからちょっとだけ立ち止まって、
過去のJDDとこのレースにおける関連性等はどうだったか?
というところに思いを至らしめてみた時、
今年はそのJDD勝ち馬がなんとか1頭。。。
というノンコがいるにしても、そこへの出走歴がある馬は3頭しかいない・・・
という疑念によるモロモロが少なからず湧いて来るものの、
その結論を言うと、やはり前述のその関連性等に拠れば、
〝 積極採用して然るべき 〟
という回答しか響いて来ないワケだ(^◇^;)
ということで、宝塚の前日でワタワタしてることもあるんで、
前口上はこのくらいにしてココからはサクサク行く^^;
まずはそちらの方が圧倒的に多い流用分、
JDDと東京大賞典の過去2年ずつ、
さらにはココまで書いていきなりだが、昨日同様2017年の大井でのJBC、
2000で行われたクラシックをさらに追加しての5つのレート表等は↓
【 2017年のJBCクラシックのレーティング表と指数分析結果 】
【 2017年の東京大賞典のレーティング表と指数分析結果 】
【 第20回(2018年) ジャパンダートダービー(JpnⅠ) 出走馬レーティング表 】
【 第64回(2018年) 東京大賞典(GⅠ) 出走馬レーティング表 】
を参照していただくとして、
それ等計6レースから得られたデータは以下の通り(*￣∀￣*)ノ゛
・まず大枠として、3項+最大戦力項での比較を言うと、そもそも5/6、
昨年のココ以外は全て《 決め手側 》が最大戦力項となっているという前提があって、
やはり圧倒的に強いのはその《 決め手側 》、及び最大戦力項であり、
5位内から必ず複数頭が馬券になっており、
《 総合･中間属性 》2回、《 消耗戦側 》では3回というそれを遥かに凌駕している形(;^^ゞ
その《 決め手側 》5位内、そうでない場合は他2項のどちらかでの1位必須。
レート獲得率は100%が14/18という高水準で、80%が3頭、
残るはやはり昨年のココでの3着サウンドトゥルーで、その60%が最低ライン^^;
＜A＞以上のキレレート所持が9/18、そうでない場合は＜準A＞が2つ以上、
もしくは《 決め手側 》といずれかでの重複ランクイン、あるいは1位項ありでの100%データ^^
《 決め手側 》のレート非所持で馬券になったのは3頭のみで、そのいずれも3着まで。
最適性レートは、多数派2位内か最少数派。
・1着馬は、《 決め手側 》2位内、
そうでない場合は《 決め手側 》5位内のうえでの重複ランクイン必須。
最適性レートは《 決め手側 》、そうでない場合は3項全てで5位内。
・2着馬は、《 決め手側 》7位内、且つ《 総合･中間属性 》10位内で、2項内項必須。
・3着馬は、《 決め手側 》10位内、且つ《 総合･中間属性 》7位内で、3項内項必須。
《 決め手側 》以外での健闘が見て取れるとすればココの《 消耗戦側 》強調馬で、
それが最適性レートとなっているのが4/6(´^ω^｀;)