「復興は不要」は暴言であるの判断基準

今朝
こんなニュース記事が

匿名ブログで「復興は不要」　経産省官僚、身元ばれ閉鎖

マスコミはもちろん
猫も杓子も大バッシング

「官僚」だと匿名でも問題になるそうです。大変ですね。

この人の書いた内容はもう読むことはできないらしいのですが
バッシング記事からざっと拾ってみると

復興は不要だと正論を言わない政治家

過疎地が既得権益の漁業権をむさぼる

官僚が云々は別にして
これが「暴言」だと一方的に非難される根拠は何なんでしょう？

たとえば
あの事故の直後
原発の存在を認めることは「暴言」とされてきました

それがいつのまにやら
「反原発」の方が暴言扱いされつつあります

「正義」の解釈は都合で変わります

そんないい加減なマスコミとか扇動家さんたちに
「正義」や「暴言」を判断する資格なんかないと思いますけど（笑止）

過疎地に際限なく税金投入するのが正義らしいのですが
それを批判することは暴言なのでしょうか？

三陸鉄道に税金投入するバカ

なんて書いたら暴言なんですかね

恐くてそんなこと書けません～

本当に自由と民主主義の国だったら

せめて自分のブログの中くらいでは
自由に意見をする自由があると思いますけど

節度を持ってね（笑）