從一開始既視覺畫面就覺得作為「動畫」係有啲流，所有角色都扁平如木偶，雙眼亦無靈魂，仲以為係一種文化特色，原來又係sell平既成品，睇黎電影圈對資本社會亂FING錢既反動已經去到痴左線既地步。
頭段忽然主視覺忽然又拉WIDE，仲搖到仆街既鏡頭睇到想嘔，後段無咁多懶係實驗性既Movement，可以收返啲粗口。
值得讚少少既係雖然角色勁假，一直身處洪水又完全無濕漉漉既感覺好乞人憎，唔同既表情反而做到表達既效果，其實係點解？
另外聲效係唔錯，尤其雨聲我有錯覺以為出面落緊雨。
去到要大屌既環節。
成部戲最大既selling point，又或者最多人高掛既旗幟就係「沒有人」。屌你老母。
第一，一個洪水淹沒森林既故事，有人無人有乜撚野好值得拎出黎講？
第二，角色上的確無「人」既存在，但係整齣戲從頭到腳都係「人」既踪影，根本係「人類至上主義」既大集匯。
貓會發夢﹑會哀悼唔認識既鯨魚；蛇鷲會為左保護貓咪同同伴大打出手﹑會夾埋一齊踩斷輸家隻翼﹑會成仙；狗勾會集體扯大欖救動物；狐猴會穿戴飾物；水豚蛇鷲會掌舵。。。
本來種種擬人法都心諗算數啦，偏偏要係咁講無人類又有人性有幾咁巴閉，然後不停出現人類既物質﹑建築，為左人類既波打生打死，又安排人類既船﹑石碑拯救萬民。屌你老母，真係好嘔心。
百足之蟲，死而不僵。
到最後一個Shot，隻主角貓無啦啦傷感完又望住洪水倒影，個撚個都解讀成人類自我實現千秋萬世，而我相信佢一定係係度諗：
「我是誰？我在哪？我在做什麼？我明明只係一隻貓，搞乜撚要好似個人咁？」