昨日終わったドラマ「半沢直樹」。
周りでもかなり話題になっていて、普段ドラマなんてまったく観なくなった…って人たちまでハマってた。
んで、何かといえば「倍返しだっ!」というセリフがあちらこちらで聞こえてきて、滝川クリステルの「おもてなし」とともに、流行語大賞を獲るんじゃないか…なんて言われているらしい。
らしい…というのは、けっきょく…一回も観ないうちに終わってしまったから。
あ、別にあまのじゃくで、頑なに観ないぞっ!ってわけじゃなく、ただ観る機会がなかっただけなんだけど。
毎回いろんな識者がいろんな分析をしていたり、最終回の結末についても、好き/嫌い、賛否両論があって、FBなんかでも盛り上がってたんだけど、ボクはといえば、完全に話題に乗り遅れた感満載で、ちょっと寂しかった(^_^;)
そんなとき、面白いツイートがネット界隈を席巻した。
・【速報】半沢視聴率54.4%
というもの。
ドラマ不況と言われていた昨今では驚愕の数字で、それって、単純に人口の半数以上が観てたってことでしょ? ※具体的な調査方法はこちら
さっき調べたら、リツイート数も45,000件を超えていて…番組を観たことのないボクまで「おぉ!すげーっ!」ってビックリしたんだけど、今日になってこんなのがニュースになっていた。
・ドラマ「半沢直樹」最終回で「視聴率54.4%」のデマ飛び交う
って…デマだったのかよっ!
まぁ、よく考えれば当たり前のことで、そもそも、視聴率ってのはビデオリサーチ社ってとこが公表してる数字で、放送終了後にすぐに分かるものじゃない。
![数字の魔力](https://stat.ameba.jp/user_images/20130924/00/lovestrategist/f4/32/j/o0600039812694057667.jpg?caw=800)
photo by Bada Bing
で、ボクが面白いなーって思ったのは、人間心理的に、なんでこのデマが拡散したのかってこと。
まず、発端になったツイートをつぶやいたのが「半沢直樹bot(@hanzawa_bot)」という、いかにも「公式風」なアカウントだったってこと。
プロフィールにはちゃんと「非公式」ってあるし、他のツイートを見る限り、おそらく、アフィリエイト目当てのアカウントなんだろうけど…半沢がらみのネタと写真で、パッと見、ホンモノっぽく見えるから、みんな信じちゃったんだろうね。
そして、ボクが注目したのは…こっちのほうが重要なんだけど、
「いかにもありそうな数字だった。」
ってことだ。
この「ありそうな」感じってのが、けっこうキモなんじゃないかって。
ドラマ「半沢直樹」は、9月15日の放送(前回)では、世帯視聴率が35.5%を記録したという事実があった。それもまたすごいことなんだけど、その最終回ってなると、50%越えってのは…まぁ、ありそうな感じがしないだろうか?
さらに、もうひとつ。
「54.4%」という、中途半端で切りの悪い数字だ。
マーケティングやライティングの世界では、
「信ぴょう性を増すには具体的な数字を出せ。」
ってよく言われるけど、
たとえば、
「この講座は9割以上のお客様に高評価をいただいております。」
っていうアバウトな表現と、
「この講座は91.8%のお客様に高評価をいただいております。」
っていう表現では、後者のほうがなんとなく信ぴょう性が高い「感じがする」っていう心理だ。
人間は、切りのいい数字が好きだ。たとえば「ゾロ目」とか、連続性のある数字とか。 けれども、なにかデータとして見る場合、なぜか切りの悪い数字のほうが具体性があるように感じて、印象に残りやすい。
人は無意識に、その中途半端な部分に「理由」を求めてしまうからなんだ。
また、数字を使う場合、小さな数字よりも、大きな数字のほうにより興味を示すという傾向もある。
たとえば「タウリン1g配合」と「タウリン1000mg配合」は、どちらも同じ意味だけど、1000mgのほうがなんとなく「すごそう」な感じがしないだろうか?
そんなわけで、件の半沢直樹の視聴率も、5割でもなく、50%でもなく、54.4%という、これまたいかにもありそうなホンモノっぽい数字に乗せられて、リツイートが爆発したんじゃないか…って思うんだよね。
まったく番組を観てないボクが、半沢直樹って旬なネタをもとに、誰も書かないであろう切り口で記事を書く…いろんな人に怒られちゃいそうだけど、内容についてじゃないから、まあいいじゃん。
実際、ドラマもほんとに面白かったみたいなので、今度DVDが出たら、せっかくなので観てみようかな。