2026年4月29日付で時事通信社が、
『UAE、生産目標達成へ「制約からの脱却」 OPECを一方的離脱』
と題した見出し記事を報じていました。
以下に、この記事を要約し、UAEのOPEC離脱の狙いと影響について、考察しました。
《記事の要約》
アラブ首長国連邦（UAE）のマズルーイ・エネルギー相は2026年4月28日、米CNBCテレビの取材に対し、「石油輸出国機構」 からの離脱について、「自国主導で生産目標を達成するには、あらゆる制約から脱却することが重要だ」と述べ、国家主権に基づく判断であると強調した。
UAEはこれまで、OPECの中心国である サウジアラビア と原油の生産枠を巡ってたびたび対立してきた。
UAE側は、自国の生産能力拡大に見合った割り当てを求めていたが、OPEC全体の需給調整方針との溝が埋まらなかったとみられる。
マズルーイ氏はまた、イラン紛争の影響で原油輸送の要衝 ホルムズ海峡 が事実上封鎖され、輸出が停滞している現状では、市場への影響を抑えられると判断し、この時期に離脱を決めたと説明した。
ロイター通信によると、サウジを含む加盟国との事前協議はなく、一方的な離脱になる見通しだ。
さらに、UAEのジャベル産業・先端技術相はX（旧ツイッター）で、「長期的なエネルギー戦略、真の生産能力、国益、そして世界市場の安定を踏まえた主権的判断だ」と投稿。
自身がCEOを務める アブダビ国営石油会社 の方針は変わらず、今後も拡大する世界のエネルギー需要に応えていく姿勢を示した。
今回の離脱は、OPECの結束だけでなく、世界のエネルギー秩序にも影響を与える可能性がある。
（要約、ここまで）
《筆者の考察》
＜UAEのOPEC離脱の狙いと影響、日本の対策＞
UAEのOPEC離脱は、単なる産油国間の不仲ではなく、「資源主権の再確立」と「次世代エネルギー戦略」の表れと見るべきだ。
OPECは加盟国が生産量を調整し、価格安定と収益最大化を図る枠組みだが、各国の事情は同じではない。
特にUAEは近年、油田開発や設備投資を進め、生産能力を高めてきた。
その結果、「増産できる力があるのに、割当枠で縛られる」という不満が強まっていた。
背景には、盟主サウジとの戦略の違いもある。
サウジは高価格維持を重視しやすいのに対し、UAEは市場シェア拡大と投資回収を重視する傾向がある。
さらに、脱炭素の世界潮流を踏まえれば、「石油需要があるうちに売れるだけ売る」という発想も合理的だ。
つまりUAEは、石油時代の残り時間を見据え、自由度を優先したと考えられる。
市場への影響は短期と中長期で異なる。
短期的には、OPECの結束低下が価格変動要因となり、原油相場は乱高下しやすくなる。
特にホルムズ海峡情勢が不安定な中では、供給懸念と増産期待が交錯し、市場心理が揺れやすい。
一方、中長期では、UAEが独自増産に動けば、原油価格の上昇圧力を和らげる可能性もある。
日本のような輸入国にとっては一定の追い風になり得る。
ただし、日本が楽観視するのは危険だ。
日本は原油輸入の多くを中東に依存しており、ホルムズ海峡の混乱は価格以上に「物理的供給途絶」のリスクを伴う。
よって必要な対策は三つある。
1）調達先の分散
中東依存を減らし、米国、豪州、東南アジア、アフリカなどとのエネルギー連携を強めるべきだ。
2）国家備蓄と民間在庫の強化
価格急騰時や輸送障害時に備え、石油・LNG備蓄を機動的に運用できる体制が必要だ。
3）脱化石燃料の加速
再生可能エネルギー、原子力の安全活用、省エネ投資、水素・アンモニア導入などを進め、輸入化石燃料依存そのものを下げる必要がある。
今回のUAE離脱は、OPECの時代的変質を示す象徴的事件でもある。
日本は「安い原油を期待する受け身」ではなく、地政学リスクを前提にした自立的エネルギー戦略へ転換すべき時に来ている。
【好評発売中！】
『サービス業のISO（設計・環境側面・危険源・気候変動）』（令和出版）2025年4月30日発売
『～マーケット・クライアントの信頼を高めるマネジメントシステム～ サービス業のISO （設計・環境側面・危険源・気候変動の実践ガイド）』 著：有賀正彦 - 令和出版
『できるビジネスマンのマネジメント本』（玄武書房）
https://www.amazon.co.jp/dp/4909566066/
【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html
Twitter：https://twitter.com/ariga9001