2026年4月27日付で、共同通信社が、
『宗教法人の悪用対策議論 文化庁、初の検討会』
と題した見出し記事を報じていました。
以下に、この記事を要約し、宗教法人の売買の背景（例：後継者問題、脱税、違法献金）と政府に必要な対応策について、考察しました。
《記事の要約》
活動実態のない宗教法人が第三者に取得され、脱税やマネーロンダリング（資金洗浄）などの違法行為に悪用される事例を防ぐため、文化庁 は2026年4月27日、初の検討会を開いた。
今後、宗教法人を所管する都道府県向けのガイドラインを年内に策定する方針だ。
文化庁によると、全国には約18万の宗教法人が存在する。
このうち約1割を対象に、2026年4月から不正利用の実態調査を進めており、調査結果を踏まえて、悪用事例や注意点をまとめた宗教法人向け冊子も作成する予定である。
今回の検討会には自治体関係者、民法などの学識経験者、宗教関係者らが参加した。
会合冒頭で小林万里子・文化庁次長は、「不正利用を主導するブローカーらによって、宗教法人全体の信頼が損なわれる事態はあってはならない」と述べ、制度改善の必要性を強調した。
議論は非公開で行われたが、文化庁によれば、委員からは「現行制度では都道府県の監督権限が限定的である」「警察や国税庁とも連携し、実態把握を進めるべきだ」との意見が出た。
また、「宗教界自身が行動規範を整備し、自浄作用を高めるべきだ」との提案もあったという。
信教の自由を尊重しつつ、制度の抜け穴を悪用する行為をどう防ぐか。
宗教法人制度は今、大きな見直しの局面を迎えている。
（要約、ここまで）
《筆者の考察》
＜宗教法人売買の背景と政府に必要な対応策＞
宗教法人の売買が問題視される背景には、「宗教活動の継続困難」と「制度上の優遇措置の悪用」という二つの要因がある。
地方の寺院や神社では、過疎化や高齢化、檀家離れ、信者減少が進み、後継者不足に悩むケースが少なくない。
住職や宮司のなり手がいないまま維持管理費だけがかさみ、やむなく法人格を手放す流れが生まれている。
そこに目を付けるのが、宗教法人格そのものに価値を見いだすブローカーや一部事業者だ。
宗教法人には、宗教活動に伴う一定の非課税措置や不動産保有面での優遇があり、これを隠れみのにして脱税、資産移転、マネーロンダリング、違法献金の資金経路づくりに利用される懸念がある。
記事にもある通り、活動実態のない法人が第三者に取得されることは、制度の本来目的から大きく逸脱している。
また、政治との関係も見逃せない。
宗教法人から政治家への寄付や支援が不透明な形で行われれば、国民の不信感は強まる。
宗教活動そのものは憲法上守られるべきだが、税制優遇を受ける法人が政治資金の迂回路として使われるなら、公共性との整合性が問われる。
政府に必要な対応策は、以下の4点である。
1）実態把握の強化
活動実績、役員体制、財務状況、礼拝施設の使用状況などを定期確認し、長期間活動実態が確認できない法人には改善命令や認証見直しを行う仕組みが必要だ。
2）所管庁の権限強化
都道府県だけでは調査能力に限界があり、文化庁、国税庁、警察庁との情報連携を制度化すべきだ。
3）会計透明化
一定規模以上の宗教法人には外部監査や財務報告の標準化を求め、寄付金の流れを明確にすることが望ましい。
4）承継支援
地域社会に根差した寺社まで一律に締め付ければ、文化財や地域コミュニティの担い手が失われる。
後継者育成や公益活動支援を通じ、健全な法人の存続を支える視点も欠かせない。
本質的には、「信教の自由」と「制度悪用防止」をどう両立するかである。
宗教法人制度への信頼を守るには、善良な宗教活動を守りつつ、不透明な売買や資金操作には厳格に対処するメリハリある改革が求められている。
【好評発売中！】
『サービス業のISO（設計・環境側面・危険源・気候変動）』（令和出版）2025年4月30日発売
『～マーケット・クライアントの信頼を高めるマネジメントシステム～ サービス業のISO （設計・環境側面・危険源・気候変動の実践ガイド）』 著：有賀正彦 - 令和出版
『できるビジネスマンのマネジメント本』（玄武書房）
https://www.amazon.co.jp/dp/4909566066/
【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html
Twitter：https://twitter.com/ariga9001