電車内の喫煙を注意した高校生と正当防衛成立要件

2022年1月25日付けのテレビ朝日が、電車内での喫煙を注意した高校生が暴行を受けた事件について、容疑者が、「正当防衛だった」と話していることを報じていました。

この事件を振り返っておきます。

◆1月23日の正午頃に、栃木県内を走行中のJR宇都宮線で事件が発生した

◆飲食店勤務の28歳が、加熱式のたばこを吸ったり、優先席に寝そべったりしていた

◆高校生（2年生）が「たばこをやめてもらえませんか」と注意した

◆28歳の男性は、高校生を殴ったり蹴ったりする暴行を加えた

◆この男性は、自治医大駅のホームでも高校生を暴行し、右のほお骨が折れた

◆男性は、宇都宮駅付近で警察官に身柄を確保され、24日未明に逮捕された

◆男性は「相手がけんかを売ってきた」と供述している

報道から想像すると、男性の喫煙を注意した高校生に「否」はありません。

男性が主張する「正当防衛」が成立する要件は、（※刑事事件弁護士ナビを参考）

・不正の侵害であるかどうか

・急迫性があるかどうか

・防衛行為の必要性があるかどうか

・防衛行為の相当性があるかどうか

・防衛の意思があったかどうか

の5つの要件全てが満たされないと、正当防衛と判断されないそうです。

「不正の侵害」とは、「権利侵害行為」のことですが、生命・身体・財産などに対する加害行為は、この場合、ないでしょう。

男性が「加熱式たばこを吸わないと生命の危険が生じる」なんらかの「病気」だったとしたら、「高校生に喫煙を止められること＝生命の維持侵害行為」ですが、常識的に考えて、そのようなことは、ありえないでしょう。

男性が、何を根拠に「正当防衛」と主張しているのか、警察は発表して欲しいし、マスメディアもそこを報じて欲しいです。

それにしても、この事件において「謎」なのは、電車内に乗客がいたにも関わらず、他の乗客は「見て見ぬふり」だったことです。

喧嘩の仲裁に入れずとも、車掌を呼びに行くなど、他の対応手段は、なかったものかと思います。

【好評発売中！】

『事例で学ぶコンプライアンスⅠ』

（トータルEメディア出版）

『できるビジネスマンのマネジメント本』

（玄武書房）

【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）