大リーグ審判の報復判定

日本時間の2021年6月12日に、ロサンゼルス・エンジェルスとアリゾナ・ダイヤモンドバックス戦に大谷翔平投手が先発し、「ボーク」を宣告されたことに注目が集まっています。

ご存知の方も多いと思いますが、経緯を振り返ると、

・大谷投手が大リーグでボークの宣告を受けたのは初めて

・ボークは、5回裏のピッチングで、2死1、2塁の場面

・大谷投手は、プレートから足を外し、二塁へけん制の構え（偽投）をみせた

・プレートから足を外すより早く上体が動いたと判断を受けた模様

・マドン監督は主審に抗議したが判定は変わらず

・大谷投手は、審判に向かって「Why？」と両手を広げたジェスチャーで抗議した

・カウント1-2から投じた5球目、空振りを取ったところ、制止不足で再びボークを宣告

・ランナーが進塁して失点

・三振後に捕手が後逸して、2点目を失った

というものです。

私は、仕事をしながら、ちらちら試合を視聴していましたが、この場面は、パソコン作業の手を止めて中継画面を見ていましたが、どこがボークなのか、まったく不明でした。

その後、プロ野球で2軍を中心に審判をされていた方や元プロ野球選手（例：佐々木主浩氏、上原浩治氏など）のコラムを見て、事情がわかりました。

厳密論で言えば、

・1回目のボークは、プレートを外す前に状態が動いた（すでに投球動作に入っていた）

・2回目のボークは、制止が不十分だった

といえるようですが、他の試合などの運用面で捉えると「ボークになるような違反ではない」というのが、識者達の大勢の意見のようです。

では、なぜ、ボークを宣告されたのかと言えば、

・大谷投手の投球リズムが悪く、主審がイライラしていた

・5回裏に出した四球のシーンで、大谷投手が判定に不服の表情を見せた

・不服の表情に対する厳しめの判定がボークの1回目

・1回目のボークでの派手な「なぜ？」のポーズにより審判団が協議（暗黙の了解）

・2回目は1回目の判定に対する報復のボーク宣告

ということが、恐らく真相のようです。

現実的に、これまでも、大リーグでは、審判に不服の表情を見せると報復判定が出るというのは、「公然の事実」のようです。

あのイチローさんも、大リーグで一度だけ退場経験がありますが、イチローさんが自信を持ってボールと判定した球を主審がストライク判定した際に、ベースにボールの軌道をバットで書いたら、「侮辱したとして退場」が宣告されています。

また、サイヤング賞を獲得するレベルの投手は、投球かテンポが速く、ミスジャッジっぽいストライク/ボールの判定でも、表情を変えずに淡々としている人が多いようです。

つまり、大リーグで報復判定されたくなかったら、チャレンジできる判定以外は、ポーカーフェースでいることが無難なようです。

しかし、審判も人の子ですから、感情が判定に影響するケースを「ゼロ」にはできませんが、選手以上に冷静に「正確なジャッジに徹する」ようにしてほしいものです。

それにしても、日本は、アメリカの影響で野球が人気スポーツになり、日本の影響で、韓国、台湾も野球大国ですが、時代に合った改革ができないなら、北米、中米、東アジア中心のスポーツから脱却して、サッカーのように国際的メジャースポーツになることは到底無理だな、と思う次第です。

【好評発売中！】
『ISOの復権　マネジメントシステム認証制度が社会的価値を持つために必要なこと』

（ブイツーソリューション刊）

http://www.v2-solution.com/booklist/978-4-434-26285-2.html

“できるビジネスマンのマネジメント本”（玄武書房）

【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）