2019年3月29日付のスポーツ報知が
「甲子園大会の主なサイン盗み、スパイ疑惑…星稜・林が習志野のサイン盗みを主張」
という見出し記事を報道していました。
このニュースは、28日のスポーツニュースでも少し取り上げられていたので、ご存知の方も多いと思いますが、記事によると、
・第３試合の星稜（石川）・習志野（千葉）戦終了後、前代未聞の“場外戦”が行われた
・敗れた星稜の林和成監督（４３）が試合後のお立ち台で、相手の二塁走者が捕手のサインを
盗み打者に伝達していたと主張
・取材後には習志野側の控室に足を運び、小林徹監督（５６）に直接抗議した
・星稜側の要請に応じ、試合中にも審判団が集まったがサイン盗みとは認められなかった
・日本高野連は今後、林監督から事情を聞く方針を示した
そうです。
高校野球における「サイン盗み」は、以前から指摘されています。
今回の大会でも、24日の明豊－横浜戦で、外部から横浜がサイン盗み行為をしたとの情報があり、横浜の監督が、相手チームに「紛らわしい行為」について謝罪したという報道もありました。
今回の星稜―習志野戦についても、星稜の林監督の「怒りの抗議」をきっかけに、ネットの世界では、いろんな方がテレビ映像などを検証して、議論が盛り上がっています。
私も、いくつかの検証画像を見ましたが、確かに、習志野の2塁走者が、バッテリーのサインが決まった後に、キャップのつばに手をやるなどがあり「その部分だけ」捉えれば、非常にグレーです。
ただ、習志野を庇うわけではありませんが、他のチームの選手をみても、2塁走者の時には、帽子に手をやるといったしぐさは見ることができます。
現在の高野連の規則では、「サイン盗み行為」は禁止されていますから、仮に、組織的（チームぐるみ）でやっていたのであれば、一応、高校野球ですし「フェアプレー精神」に則ることが原則ですので、アウトです。
ただ、
・サイン盗み行為があった場合の試合での運用（例：打者は進塁、警告3回で没収試合など）
・サイン盗み行為があった後のチームに対するペナルティ（例：罰金、監督のベンチ入り禁止等）
は私の知る限りでは、決められていないのではないでしょうか？
高野連は「フェアプレー」は決めていても、対応策は決めていないのではないかと思いますので、これは、不備でしょう。
また、星稜の林監督の抗議の仕方にも問題があると思います。
・試合中に審判団が「シロ」と判断した
・フェアプレー精神が高校野球であるならば、試合後インタビューでは「疑惑」はすべきでない
・「疑惑」については、高野連に別途、正式に調査依頼すべき
・審判団が「シロ」と判定したのに、相手チームに直談判するのはフェアでない
と考えます。
林監督は「サイン盗みがあった」との確信を持っているので、気持ちと行動は理解できる部分はありますが、試合中に「審判がシロ」と判断したことについて、相手チームに監督が乱入する行動は、冷静さを欠く行為であり、星稜高校の品位を下げていると思います。
ただ、こうなった以上、高野連はしっかりプレー中の映像を検証し、疑惑がささやかれている全てのチームに聞き取りをして、真相究明と罰則など、運用ルールの見直しを図ることが必要です。また、習志野の小林監督も説明が必要でしょう。
センバツでは初の8強入りした習志野ですが、夏は全国制覇2度の名門校。
きちんとした説明は、関係者だけでなく、野球ファン皆が願っています。
【好評発売中！】
『ちょロジ ニュースで学ぶ7つの思考法』（パブラボ刊）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4434176552/bloglogcom-22/ref=nosim/
【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）